借款合同复印件的法律效力是什么

结论：
借款合同复印件一般不具有与原件同等效力，不能单独作为认定事实依据，但有其他证据相互印证形成完整证据链时，证明力会增强，在特定情况下可能被法院认可。
法律解析：
根据相关法律规定，证据需具备真实性、合法性和关联性。借款合同复印件在没有原件印证时，其真实性难以确定，债务人可能不认可，法院通常也不会采信。然而，当存在其他证据与复印件相互配合，形成了完整的证据链，就能够增强复印件的证明力。比如转账记录、聊天记录等证据能与借款合同复印件共同证明借款事实。当原件难以取得或灭失时，若有其他证据辅助，复印件也可作为定案参考。如果在借款合同方面遇到法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

借款合同复印件一般不具备与原件同等法律效力，仅作证明合同存在的线索或初步证据，无法单独认定事实。若只有复印件无原件印证，债务人可能否认其真实性，诉讼中对方不承认且无其他佐证，法院通常不会采信。

但如果有其他证据与复印件相互印证形成完整证据链，其证明力会增强。当原件难以取得或灭失，有其他证据辅助证明借款事实时，复印件也可能被法院认可作为定案参考。

为保障权益，出借人应尽量保存借款合同原件。若原件丢失或难以取得，要及时收集转账记录、聊天记录、证人证言等其他相关证据，与复印件相互印证，增强证据的证明力。

法律分析：
（1）借款合同复印件一般效力不如原件，仅能作为借款合同存在的线索或初步证据，通常不能单独认定事实。原因在于复印件易被篡改伪造，难以保证其完全真实。
（2）无原件印证时，债务人可能否认复印件真实性。诉讼中若对方不承认，又无其他证据佐证，法院通常不采信该复印件。
（3）若有其他证据与借款合同复印件相互印证形成完整证据链，复印件证明力会增强。即便原件难以取得或灭失，在有其他证据辅助证明借款事实时，复印件也可能被法院认可作为定案参考。

提醒：
保管好借款合同原件，仅有复印件存在较大诉讼风险。若原件丢失，要及时收集其他相关证据形成证据链。可咨询进一步分析不同案情对应的解决方案。

（一）尽量获取借款合同原件，以保障其具有完整的法律效力，避免因仅有复印件而可能面临债务人不认可真实性的问题。
（二）若仅有复印件，要积极收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，与复印件相互印证形成完整证据链，增强其证明力。
（三）在原件难以取得或灭失时，及时收集能辅助证明借款事实的证据，使复印件有可能被法院认可作为定案参考。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

1.借款合同复印件一般无原件的同等效力，仅为证明合同存在的线索或初步证据，不能单独认定事实。
2.只有复印件无原件印证，债务人可能不认其真实性，诉讼中对方不承认且无其他证据佐证，法院通常不采信。
3.若有其他证据与复印件形成完整证据链，其证明力会增强。原件难取得或灭失时，有其他证据辅助，复印件也可能被法院认可作定案参考。