约定不得争夺抚养权的协议有无效力

1.约定不能争夺抚养权的协议大多无效。抚养权不只是父母权利，更关乎孩子权益保护，这类协议限制法定权利、违背平等自愿原则，还可能损害孩子利益。
2.抚养情况会随时间变化，若固定不能争夺抚养权，当直接抚养方出现不利于孩子成长的情况，如患重病、虐待孩子等，孩子权益难以保障。
3.法律和司法实践表明，此类限制协议不符法律精神，一般认定无效，以保障孩子成长环境最优。

结论：
约定不得争夺抚养权的协议通常无效。
法律解析：
抚养权不只是父母的权利，更与子女权益保护紧密相关。此类协议限制了当事人的法定权利，违背了自愿平等原则，还可能损害子女利益。抚养关系会随时间和情况发生变化，若协议固定不得争夺抚养权，当直接抚养方出现不利于子女成长的情形，如患严重疾病、虐待子女等，孩子的权益就难以得到保障。从法律规定和司法实践来看，这种限制一方争夺抚养权的协议不符合法律精神，为确保子女能在最有利的环境中成长，一般会被认定无效。

如果您在抚养权协议方面存在疑问，或是遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且有效的法律建议。

1.约定不得争夺抚养权的协议通常是无效的。这是因为抚养权不只是父母的权利，更关键的是关乎子女权益保护。
2.此类协议存在诸多不合理之处。它限制了当事人的法定权利，违背了自愿平等原则，并且可能损害子女利益。抚养关系会随时间和情况改变而需调整，如果固定不得争夺抚养权，当直接抚养方出现诸如患严重疾病、虐待子女等不利于子女成长的情形时，孩子的权益将难以得到保障。
3.从法律规定和司法实践角度，限制一方争夺抚养权的协议不符合法律精神。为了确保子女能在最有利的环境中成长，这类协议一般会被认定无效。

建议在处理抚养权问题时，应充分考虑子女利益，基于实际情况灵活调整，而不是通过此类无效协议固定权利和义务。

法律分析：
（1）抚养权具有双重属性，既是父母的权利，更是保障子女权益的重要内容。约定不得争夺抚养权的协议限制了当事人的法定权利，违背了民事法律行为应遵循的自愿平等原则。
（2）现实中抚养关系并非一成不变，会随着时间和各种情况发生变化。若协议固定不得争夺抚养权，当直接抚养方出现不利于子女成长的情况，如患严重疾病、虐待子女等，孩子的权益将难以得到有效保障。
（3）从法律规定和司法实践角度，此类限制一方争夺抚养权的协议不符合法律精神，通常会被认定为无效，目的在于确保子女能够在最有利于其成长的环境中生活。

提醒：
在涉及抚养权相关约定时，不要签订限制争夺抚养权的协议，若遇到复杂的抚养权问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）建议不要签订约定不得争夺抚养权的协议，因为这类协议存在较大法律风险，可能会被认定无效。
（二）若在抚养过程中发现直接抚养方出现不利于子女成长的情形，如患严重疾病、虐待子女等，另一方应积极收集相关证据，通过合法途径要求变更抚养权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。