首页 > 法律咨询 > 福建法律咨询 > 福州法律咨询 > 福州著作权法律咨询 > 侵犯著作权会面临怎样的后果

侵犯著作权会面临怎样的后果

董** 福建-福州 著作权咨询 2026.02.08 05:25:08 498人阅读

侵犯著作权会面临怎样的后果

其他人都在看:
福州律师 知识产权律师 福州知识产权律师 更多律师>
咨询我

侵犯著作权需承担民事、行政和刑事责任。民事方面,侵权人要停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失,赔偿数额按权利人实际损失、侵权人违法所得或参照权利使用费确定,情节严重可处一到五倍赔偿,无法确定时法院可判五百元到五百万元赔偿。行政方面,著作权主管部门可责令停止侵权,给予警告,没收违法所得及相关物品,违法经营额五万以上可处一到五倍罚款,不足五万或无违法经营额可处二十五万元以下罚款。刑事方面,严重侵权构成侵犯著作权罪,会面临有期徒刑、拘役并处罚金等刑罚。

为避免侵权,权利人应加强著作权保护意识,及时进行著作权登记。监管部门要加大执法力度,严厉打击侵权行为。社会应加强著作权保护宣传,提高公众尊重知识产权的意识。

2026-02-08 09:06:01 回复
咨询我

法律分析:
(1)侵犯著作权在民事领域,侵权人要承担停止侵害等责任,赔偿数额的确定有多种方式,优先按权利人实际损失或侵权人违法所得,难以确定时参照权利使用费,情节严重还有惩罚性赔偿,都难以确定则由法院裁量。
(2)行政方面,著作权主管部门会对侵权行为采取责令停止、警告等措施,根据违法经营额情况进行罚款。
(3)刑事上,严重的侵犯著作权行为构成犯罪,侵权人会受到刑事处罚。

提醒:
创作和使用作品时要注意保护他人著作权,若面临著作权纠纷,因案情不同解决方案有别,建议咨询进一步分析。

2026-02-08 08:44:14 回复
咨询我

(一)对于著作权权利人,若发现侵权行为,应及时收集侵权证据,如侵权作品、销售记录等,以便后续维权。
(二)可先尝试与侵权人协商解决,要求其停止侵害、赔偿损失等。
(三)若协商不成,可向著作权主管部门投诉,请求行政处理。
(四)也可直接向法院提起民事诉讼,要求侵权人承担民事责任。

法律依据:
《中华人民共和国著作权法》第五十四条第一款规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。

2026-02-08 07:41:18 回复
咨询我

1.民事责任:侵犯著作权要停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。赔偿按权利人损失或侵权人违法所得定,难确定则参照权利使用费,情节严重可处1-5倍赔偿;都难确定,法院判500元-500万元赔偿。
2.行政责任:著作权主管部门责令停侵权,警告、没收违法所得、侵权复制品及相关材料工具等。违法经营额超5万,处1-5倍罚款;不足5万或无经营额,处25万元以下罚款。
3.刑事责任:严重侵权构成侵犯著作权罪,会判有期徒刑、拘役并处罚金。

2026-02-08 07:32:36 回复
咨询我

结论:
侵犯著作权需承担民事、行政甚至刑事责任。
法律解析:
在民事方面,侵权人要停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。赔偿数额按权利人实际损失、侵权人违法所得确定,难以确定时参照权利使用费赔偿,情节严重可处一到五倍赔偿;若各项均难确定,法院可判五百元到五百万元赔偿。行政上,著作权主管部门会责令停止侵权,给予警告,没收违法所得、侵权复制品及相关材料、工具、设备等。违法经营额五万元以上,处一倍到五倍罚款;不足五万或无违法经营额,处二十五万元以下罚款。刑事上,严重的侵犯著作权行为构成侵犯著作权罪,会面临有期徒刑、拘役并处罚金等刑罚。可见,侵犯著作权后果严重。若遇到著作权相关法律问题,可向专业法律人士咨询。

2026-02-08 06:39:21 回复

临摹作品是否享有著作权,应视该临摹作品对于原作品是发展、进步了,还是倒退、落后了。雕刻形式临摹书画作品也同样如此,关于临摹作品的著作权问题,主要有以下几种观点:(1)若原作品仍在的有效保护期之内,则其临摹作品不享有新的著作权。这种观点将原作享有与否视为临摹作品取得著作权的限制条件,然而著作权法的一般原理决定了作品的著作权随其完成而自动取得。若对临摹品不能给予著作权保护,则对一切临摹品都是适用的如承认临摹品作为一件的作品取得著作权,而又将一件其它作品的保护期限作为限制条件,从逻辑上说不合理。(2)临摹作品作者仅可对其临摹品在原作基础上表现出独创性的部分享有著作权。这种论点忽视了艺术品的特殊性,以为艺术品的独创性可以象专利那样,清清楚楚地写出创新点和权利要求。(3)临摹作品是否享有著作权,应视该临摹作品对于原作品是发展、进步了,还是倒退、落后了。若属于前者,临摹者将享有通过再创作而发展了原作品的艺术性这一先进部分的著作权若属于后者,临摹作品对于原作品而言是倒退,甚至是糟粕的情况下,则不可能享有任何权利。这种观点更脱离实际。艺术品的质量水平高下是一种非常主观化的判断,怎么可能象专利那样用先进性的标准来规定。不可能所有艺术品都能雅俗共赏,在现实中,为艺术家及爱好者所欣赏而被普通人目为涂鸦的作品时有所见。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多知识产权资讯

微信扫一扫