非法出借银行卡的定罪标准是什么

结论：
非法出借银行卡可能涉及帮助信息网络犯罪活动罪、洗钱罪、违规出具金融票证罪等，需结合具体行为和主观故意判断罪名及是否符合定罪标准。
法律解析：
在法律规定中，若明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助且情节严重，就构成帮助信息网络犯罪活动罪。这里的情节严重有明确界定，像为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等。若出借银行卡用于洗钱，符合特定犯罪所得及其收益来源和性质的掩饰、隐瞒行为模式，会构成洗钱罪。而银行工作人员非法出借银行卡给他人使用，可能构成违规出具金融票证罪。可见，非法出借银行卡并非小事，不同的行为和主观故意会导致不同的法律后果。如果对非法出借银行卡可能涉及的法律问题存在疑惑，或者遇到了相关的法律纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

非法出借银行卡可能触犯多种罪名，需结合具体行为和主观故意判断。若明知他人利用信息网络犯罪仍提供支付结算帮助且情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，情节严重包括为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万以上等情形。若用于洗钱，符合特定行为模式，可能构成洗钱罪。银行工作人员非法出借则可能构成违规出具金融票证罪。

为避免此类法律风险，个人应妥善保管银行卡，不随意出借。银行要加强内部管理，规范工作人员行为。一旦发现他人有利用银行卡实施违法犯罪的迹象，应及时向相关部门报告。

法律分析：
（1）非法出借银行卡涉及罪名多样，定罪要依据具体情形。若明知他人利用信息网络犯罪，还提供支付结算等帮助且情节严重，就构成帮助信息网络犯罪活动罪。情节严重的判定有多种标准，像为三个以上对象提供帮助、支付结算金额达二十万元以上等。
（2）若出借银行卡用于洗钱，符合特定犯罪所得及其收益来源和性质的掩饰隐瞒行为模式，可能构成洗钱罪。
（3）银行工作人员非法出借银行卡给他人使用，可能构成违规出具金融票证罪等。最终罪名及是否符合定罪标准，需结合具体行为和主观故意来判断。

提醒：
非法出借银行卡风险极大，不要随意出借。不同案情对应罪名和处理不同，遇到相关问题建议咨询进一步分析。

（一）个人应避免非法出借银行卡，在他人提出借用需求时，要明确拒绝，不贪图小利。
（二）若已出借银行卡，发现可能被用于违法犯罪活动，应及时联系银行挂失银行卡，终止违法活动继续进行，并向公安机关报案。
（三）银行应加强对工作人员的管理和教育，建立健全内部监督机制，防止工作人员非法出借银行卡。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.非法出借银行卡涉及罪名多样，定罪标准有别。明知他人网络犯罪仍提供支付结算帮助且情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。情节严重包括为三个以上对象提供帮助、结算金额超二十万等。
2.出借银行卡用于洗钱，符合掩饰、隐瞒特定犯罪所得及收益来源性质模式，可能构成洗钱罪。
3.银行工作人员非法出借银行卡，可能构成违规出具金融票证罪。最终定罪要结合行为和主观故意判断。