徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
在遇到侵权纠纷判断是否可免除责任时，可按以下思路操作：
（一）核实是否是受害人故意导致损害。收集相关证据，如现场监控、证人证言等，证明损害完全是受害人故意造成。
（二）确认是否属于不可抗力。需证明该客观情况是不能预见、不能避免且不能克服的，可参考气象、地质等专业部门的报告。
（三）判断是否为正当防卫。要证明防卫行为是为保护合法权益，针对正在实施的不法侵害，且损害在必要限度内。
（四）查看是否构成紧急避险。需证明是为使本人或他人权益免受正在发生的危险，且是不得已采取的行为，找出引起险情发生的人。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担侵权责任；第一千一百七十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的，依照其规定；第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任；第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
有多种情况可免除侵权责任：
1.受害人故意：若损害由受害人故意导致，行为人无需担责，如自杀造成的损害。
2.不可抗力：因不可预见、不可避免且无法克服的客观情况致他人损害，无需担责，如地震伤人。
3.正当防卫：为护合法权益对不法侵害人防卫，未超必要限度致损，无需担责。
4.紧急避险：为保权益不得已避险致损，由引起险情者担责，避险人不担责。
结论：存在受害人故意、不可抗力、正当防卫、紧急避险多种情形可免除侵权责任。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》规定，若损害完全源于受害人故意，如自杀致损，行为人无需担责。因不能预见、不能避免且不能克服的客观情况即不可抗力，像地震导致房屋倒塌伤人，行为人也不用承担责任。为保护合法权益，针对正在实施不法侵害的人进行正当防卫，未超出必要限度造成损害的，无需担责。而紧急避险是为使本人或他人权益免受正在发生的危险，不得已采取的行为，造成损害由引起险情的人担责，避险人不担责。若大家在生活中遇到涉及侵权责任免除情形的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。
1.多种情形可免除侵权责任，包括受害人故意、不可抗力、正当防卫和紧急避险。当损害完全由受害人故意造成，行为人无需担责；因不可抗力这一不能预见、不能避免且不能克服的客观情况致他人损害，也无需担责；正当防卫在必要限度内造成损害，无需承担责任；紧急避险造成的损害由引起险情的人担责，避险人不担责。
2.为避免侵权纠纷，人们应了解这些免责情形。在日常行为中，要尊重他人权益，避免故意制造损害。遇到危险需紧急避险时，要尽量控制行为造成的损害程度。同时，在面临不法侵害实施正当防卫时，要确保在必要限度内，以保障自身合法权益又避免不必要的法律风险。
法律分析：
（1）受害人故意是常见的免除侵权责任情形，当损害完全源于受害人自身故意时，行为人无责任。这体现了行为人对他人故意造成的损害无需负责的原则。
（2）不可抗力作为客观情况，由于其不能预见、不能避免且不能克服的特性，若因不可抗力导致他人损害，行为人无需承担责任，这是基于客观情况超出了行为人的控制范围。
（3）正当防卫是为保护合法权益而实施的行为，在必要限度内造成损害无需担责，这保障了人们在面对不法侵害时的自卫权利。
（4）紧急避险是在面临危险时不得已采取的措施，避险人造成的损害由引起险情发生的人承担责任，避险人不担责，合理分配了风险和责任。
提醒：
在判断是否符合免除侵权责任情形时需谨慎，不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯
