(一)明确行为性质:要先弄清楚“百万流水”具体涉及的行为,判断是否与电信网络诈骗、帮信罪等犯罪活动有关。
(二)配合调查:当事人需在第一时间配合司法机关的调查,如实陈述事情的经过。
(三)提供证据:积极提供能证明自己不知情的证据,像聊天记录、交易凭证等。
(四)委托律师:若被采取强制措施,可委托律师介入,律师能提供法律帮助和辩护,维护当事人合法权益。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第十四条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。这说明只有主观上存在故意才构成犯罪,若有证据证明确实不知情,不构成犯罪。
1.遇到“百万流水”情况,先明确涉及的具体行为。若在电信网络诈骗等犯罪活动中,即便没获利且称不知情,司法机关也会审查是否应当知情。
2.有证据证明确实不知情,不构成犯罪。但实践中认定难,司法机关会综合交易方式、资金情况、获利情况判断主观状态。
3.当事人要第一时间配合调查,如实陈述并提供证明不知情的证据。若被采取强制措施,可委托律师维护权益。
结论:
“百万流水”若涉及电信网络诈骗、帮信罪等犯罪活动,即便没获利且称不知情,司法机关也会审查是否应当知情;有证据证明确实不知情不构成犯罪,但认定较难;当事人应配合调查并提供证据,被采取强制措施可委托律师。
法律解析:
在涉及电信网络诈骗、帮信罪等犯罪活动的“百万流水”情形下,法律并非仅看是否获利和自称不知情。司法机关会审查是否存在应当知情的情况。根据规定,确实有证据证明不知情则不构成犯罪,不过在实际中认定不知情存在难度,司法机关会从交易行为方式、资金来源与去向、获利情况等多方面综合判断主观状态。所以当事人在面对此类情况时,要第一时间配合调查,如实陈述事情经过,并积极提供能证明自己不知情的证据,像聊天记录、交易凭证等。如果被采取强制措施,委托律师介入是很有必要的,律师能够为当事人提供法律帮助、进行辩护,维护其合法权益。若大家在这方面有相关问题,可向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
1.对于涉及“百万流水”的情况,即便未获利且自称不知情,司法机关仍会审查是否存在应当知情的情形。若有证据证明确实不知情,依规定不构成犯罪,但实践中认定不知情难度较大,司法机关会综合多方面因素判断主观状态。
2.解决措施与建议:当事人在面对此类情况时,需第一时间配合调查,如实陈述事情经过。同时,要积极提供能证明自己不知情的证据,像聊天记录、交易凭证等。若被采取强制措施,可委托律师介入。律师能够为当事人提供法律帮助并进行辩护,以此维护其合法权益。
法律分析:
(1)对于“百万流水”情况,若涉及电信网络诈骗、帮信罪等犯罪活动,即便未获利且自称不知情,司法机关会审查是否存在应当知情情形。
(2)依据法律,有证据证明确实不知情则不构成犯罪,但实践中认定不知情难度较大,司法机关会综合交易行为方式、资金来源与去向、获利情况等来判断主观状态。
(3)当事人在面对此类情况时,应第一时间配合调查,如实陈述事情经过,并提供能证明自己不知情的证据,像聊天记录、交易凭证等。
(4)若被采取强制措施,可委托律师介入,律师能提供法律帮助、进行辩护,维护当事人合法权益。
提醒:遇到此类情况,务必重视证据留存,及时配合调查。不同案情对应解决方案不同,建议咨询进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯