侵犯专利权的判定方法到底是什么

法律分析：
（1）全面覆盖原则是判定侵犯专利权的重要依据之一。若被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同的技术特征，或者其技术特征是权利要求记载全部技术特征的上位概念，那么该方案就落入了专利权保护范围。这意味着只要满足上述条件，就可能构成侵权。
（2）等同原则也是关键判定原则。当被控侵权技术方案中有一个或多个技术特征与权利要求中的相应技术特征字面不同，但以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到时，同样构成侵权。
（3）在判定过程中，要将被控侵权产品或方法与专利权利要求书进行比对，并且需考虑是否存在不视为侵犯专利权的法定情形。

提醒：企业或个人在研发新技术、生产新产品时，应仔细比对相关专利权利要求书，避免因疏忽而侵权。遇到复杂情况建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判定侵犯专利权时，先依据全面覆盖原则，检查被控侵权技术方案是否包含与权利要求记载全部技术特征相同的技术特征，或是其上位概念，若是则落入保护范围。
（二）运用等同原则，查看被控侵权技术方案中是否有与权利要求相应技术特征虽字面不同，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的情况，若有则构成侵权。
（三）将被控侵权产品或方法与专利权利要求书进行仔细比对。
（四）考虑是否存在不视为侵犯专利权的法定情形。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

1.侵犯专利权判定常用全面覆盖和等同原则。全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案的技术特征与权利要求全部相同，或为其上位概念，就落入保护范围。
2.等同原则中，若被控侵权技术方案有特征与权利要求字面不同，但手段、功能、效果基本相同，且普通人员无需创造性劳动能想到，也算侵权。
3.判定时要将被控侵权产品或方法与权利要求书比对，还要考虑法定不侵权情形。

结论：
侵犯专利权判定主要采用全面覆盖原则和等同原则，判定时要将被控侵权产品或方法与专利权利要求书比对，并考虑法定不侵权情形。
法律解析：
全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案包含与权利要求记载全部技术特征相同的特征，或其技术特征是权利要求记载特征的上位概念，就会落入专利权保护范围。等同原则中，当被控侵权技术方案有一个或以上技术特征与权利要求相应特征字面不同，但手段、功能、效果基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也构成侵权。在实际判定侵犯专利权时，需把被控侵权的产品或方法和专利权利要求书进行详细比对，同时查看是否存在法定的不视为侵犯专利权的情形。如果遇到关于侵犯专利权判定的相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

侵犯专利权判定主要运用全面覆盖原则和等同原则，同时要比对被控侵权产品或方法与专利权利要求书，并考虑法定免责情形。全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案包含与权利要求全部相同的技术特征，或其技术特征是权利要求特征的上位概念，即落入保护范围。等同原则中，若被控侵权方案有技术特征与权利要求对应特征字面不同，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，也构成侵权。

为准确判定侵权，相关人员应深入理解两个判定原则的内涵，在实际操作中仔细比对技术特征。企业要加强对自身专利的保护，做好专利布局。司法机关在审理案件时，需严格依据法律和事实，准确适用判定原则，保障专利权人的合法权益。