哪三个条件可用来认定肇事逃逸

（一）主观判断方面，要综合分析行为人的后续表现。若离开现场后很快主动联系警方说明情况并返回，可判断其无逃避法律追究故意；若离开后隐匿行踪、销毁证据等，则有逃逸故意。
（二）客观行为认定上，除直接逃离事故地点外，送伤者就医途中无故离开、接受调查时借故溜走等也属逃离现场行为。
（三）时间界定需明确，只有在事故发生后离开现场才可能构成肇事逃逸，事故前离开不构成。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.主观方面：有逃避法律责任的故意才可能算逃逸。要是因害怕等暂时离开又主动回来，通常不算。
2.客观表现：逃离现场算逃逸，不限于直接从事故地跑，送医后或调查时跑也算。
3.时间节点：必须在事故发生后逃离才是肇事逃逸，事故前离开不算。符合这三点，就会被认定，逃逸者要担更重法律后果。

结论：认定肇事逃逸需主观有逃避法律追究故意、客观实施逃离事故现场行为且时间在交通事故发生后，满足这些条件一般认定为肇事逃逸，逃逸者担责更重。
法律解析：从法律层面看，主观故意是认定肇事逃逸的关键要素之一，只有具备逃避法律追究的故意才可能构成逃逸，像因惊慌暂时离开又主动返回就不符合这一主观要件。客观上，逃离现场的行为表现多样，不局限于直接从事故地点逃离，送医后或调查期间逃跑也属于此列。而时间限定在事故发生后，事故前离开不构成肇事逃逸。肇事逃逸不仅损害受害者权益，也破坏了正常的交通秩序，逃逸者会面临更严重的刑事和民事责任。如果对肇事逃逸的认定及责任问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

肇事逃逸认定需满足主观、客观和时间三个条件。主观上，需有逃避法律追究的故意，因惊慌暂时离开又主动返回的，通常不算逃逸。客观上，实施逃离事故现场行为，不限于直接逃离，送医后或调查期间逃跑也算。时间上，需在事故发生后，事故前离开不属肇事逃逸。

为避免肇事逃逸及正确处理事故，可采取以下措施：
1.加强交通安全教育，提高驾驶员法律意识和责任感，认识肇事逃逸后果。
2.事故发生后，当事人应冷静，及时报警并积极救助伤者，配合调查。
3.完善交通监控设施，为事故认定提供有力证据，减少逃逸者侥幸心理。

法律分析：
（1）主观条件是认定肇事逃逸的关键因素。具备逃避法律追究的故意才符合要求，像因惊慌暂时离开又主动返回的情况，因缺乏主观故意，通常不认定为逃逸。
（2）客观方面，逃离事故现场的行为界定较为宽泛。不只是直接从事故地点逃离，送伤者就医后或接受调查期间逃跑也属于此列。
（3）时间条件明确规定，肇事逃逸必须发生在交通事故发生之后。事故发生前离开现场不构成肇事逃逸。一旦满足这三个条件，逃逸者将面临更严重法律后果。

提醒：判断是否构成肇事逃逸需综合考量多方面因素，不同案情认定有别，建议咨询进一步分析。