故意或过失是否要负刑事责任

故意或过失实施危害社会的行为是否负刑事责任需依具体情况判断。故意犯罪是明知行为会危害社会且希望或放任结果发生，法律有规定时行为人要负刑事责任；过失犯罪是应预见行为可能危害社会，因疏忽未预见或已预见却轻信能避免而致结果发生，同样法律有规定才负刑事责任。只有行为被法律规定为犯罪行为，才需承担刑事责任。

1.判定行为是否负刑事责任，需结合具体罪名构成要件。要明确该行为是否符合相应罪名的各项要素。
2.考虑危害后果的严重程度。危害后果不同，对是否负刑事责任及责任大小有影响。
3.综合全案情况进行判断。不能仅依据故意或过失形态，要将各种因素结合起来分析。

法律分析：
（1）故意犯罪与过失犯罪在认定上存在明显区别。故意犯罪是行为人主观上对危害结果持希望或放任态度，而过失犯罪是因疏忽或轻信避免导致危害结果发生。
（2）刑事责任的承担以法律规定为前提。无论是故意还是过失行为，只有在法律明确将其规定为犯罪行为时，行为人方需承担刑事责任。
（3）实践中判定是否承担刑事责任，要结合具体罪名构成要件和危害后果等因素。不同罪名的构成要件不同，危害后果的严重程度也会影响责任认定。

提醒：遇到涉及故意或过失行为责任判定的情况，因不同案情差异大，建议咨询进一步分析。

（一）对于行为人，要增强法律意识，了解常见犯罪行为的规定，在实施行为前充分考虑可能产生的后果，避免故意或过失实施危害社会的行为。
（二）司法人员在判定是否负刑事责任时，要严格依据法律规定，结合具体罪名的构成要件、危害后果等进行综合判断，不能主观臆断。
（三）公众可以通过法律宣传、学习活动等途径，提高对故意犯罪和过失犯罪的认识，形成良好的法治氛围。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

1.故意或过失做出危害社会的行为，是否担责要具体分析。故意犯罪是明知行为会危害社会，还希望或放任结果发生，法律规定要担责的就得担责。
2.过失犯罪是本应预见行为危害，却因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免而导致危害发生，法律规定担责才担责。
3.无论故意还是过失，只有法律规定为犯罪的行为才担责，实践中要结合罪名构成、危害后果等判定。

结论：
故意或过失实施危害社会的行为，法律规定为犯罪行为时才负刑事责任，需结合具体情况综合判定。
法律解析：
故意犯罪是行为人明知行为会危害社会，还希望或放任结果发生；过失犯罪是应预见行为危害却因疏忽未预见，或已预见却轻信能避免而导致危害结果。依据法律，故意犯罪和过失犯罪都只有在法律规定为犯罪行为时，行为人方才承担刑事责任。实践中，判断是否负刑事责任要结合具体罪名构成要件和危害后果等。比如某些轻微的过失行为，若未达到法律规定的标准，就无需承担刑事责任。如果对自身行为是否需承担刑事责任存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。