股权质押若未登记应承担什么责任

股权质押未登记质权不设立，但质押合同通常有效，一方未办理登记构成违约时需担责。

1.出质人有义务配合办理质押登记，若不履行致质权无法设立，构成违约。质权人可要求其承担违约责任，如赔偿损失。
2.损失赔偿数额应相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。
3.质权人可通过协商、诉讼等方式维护权益。协商可友好解决问题，节省时间和成本；若协商无果，诉讼能借助法律强制力保障自身合法权益。

法律分析：
（1）股权质押未登记，质权虽未设立，但质押合同在一般情况下是有效的。这意味着合同对双方仍有约束力。

（2）出质人在质押合同生效后，有配合办理质押登记的义务。若不履行此义务，导致质权无法设立，就构成违约。

（3）质权人面对出质人的违约行为，可要求其承担违约责任，比如赔偿损失。损失赔偿数额有相应规定，要相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不能超过违约方订立合同时可预见的违约损失。

（4）质权人可通过协商、诉讼等途径来维护自身合法权益。

提醒：在股权质押中，要重视质押登记的办理。若遇到出质人违约情况，及时采取措施维护权益，不同案情解决方式有别，可咨询进一步分析。

（一）出质人方面，应积极配合办理质押登记，严格按照质押合同约定全面履行义务，避免因自身不履行登记义务构成违约。
（二）质权人方面，若出质人未办理登记，可先尝试与出质人协商，要求其承担违约责任。若协商无果，可通过诉讼方式维护自身权益，要求出质人赔偿损失，损失赔偿以违约造成的损失为准，包含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失范围。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.股权质押未登记，质权不设立，但质押合同通常有效。若一方因未登记违约，要担责。
2.按法律，签合同就得按约履行。质押合同生效，出质人要配合登记，若不履行致质权无法设立，质权人可要求其担责，像赔偿损失。
3.赔偿损失应和违约造成的损失相当，含合同履行可得利益，但不超违约方预见范围。
4.质权人可协商或诉讼维权。

结论：
股权质押未登记质权未设立，但质押合同通常有效，出质人不配合登记构成违约需担责。
法律解析：
依据法律，当事人需依约全面履行义务。股权质押合同生效后，出质人有配合办理质押登记的义务。若未办理登记，质权虽未设立，但合同依然有效。出质人不履行登记义务构成违约，质权人可要求其承担违约责任，如赔偿损失。损失赔偿数额以违约造成的损失为限，包含合同履行后的可得利益，但不超违约方订立合同时可预见的损失。质权人可通过协商、诉讼等途径维护权益。若您遇到类似股权质押问题，想了解更多法律细节和应对方法，可向专业法律人士咨询。