哪些情形下盗窃案件会不予起诉

（一）当盗窃案件出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等法定不起诉情形时，可向检察院说明情况，提交相关证明材料，争取法定不起诉。
（二）若犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判刑或者免除刑罚，可通过律师等向检察院阐述情况，争取酌定不起诉。
（三）对于二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的，可要求检察院作出证据不足不起诉决定，如收集能证明盗窃数额未达追诉标准等证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.法定不起诉：若盗窃情节很轻、危害小不算犯罪，或过了追诉时效、经特赦免刑、告诉才处理的没告诉或撤告诉、嫌疑人死亡等，不予起诉。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻微，按刑法无需判刑或可免刑，检察院能决定不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院觉得证据不足、不符起诉条件，应不起诉，像数额未达标准、证据链不完整等情况。

结论：
盗窃案件在法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉的情形下会不予起诉。
法律解析：
法定不起诉涵盖多种情况，像情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等，这些情形依据法律规定无需追究刑事责任。酌定不起诉是在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判刑或者免除刑罚时，检察院可自主决定不起诉。证据不足不起诉则针对二次补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符合起诉条件的案件，比如盗窃数额未达追诉标准、证据无法形成完整链条证明犯罪事实等。了解这些法律规定，能让大家明白司法机关在处理盗窃案件时的考量因素。如果遇到涉及盗窃案件相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

盗窃案件在法定、酌定和证据不足三种情形下会不予起诉。法定情形包括情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡以及其他法律规定免予追究刑事责任。酌定情形是犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判刑或免除刑罚。证据不足情形指二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，如盗窃数额未达追诉标准、证据无法形成完整链条证明犯罪事实。

为避免此类情况发生，侦查机关应在初期就严格依法收集证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。对于可能存在证据不足的案件，及时补充侦查，提高证据质量。检察院在审查起诉时，要严格把握起诉标准，确保应起诉的案件不遗漏，不应起诉的案件不诉。

法律分析：
（1）法定不起诉，涵盖多种情形，像情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等。这些情况本质上是因法律明确规定的特定条件，使得犯罪行为不被追究刑事责任。
（2）酌定不起诉，当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判刑或者免除刑罚时，检察院有自由裁量权决定是否不起诉，这体现了法律的灵活性和人性化。
（3）证据不足不起诉，针对二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件的案件，如盗窃数额未达追诉标准、证据无法形成完整链条证明犯罪事实等，检察院应作出不起诉决定，保障了司法的严谨性。

提醒：
盗窃案件的具体情况复杂多样，不同情形对应不同处理方式。若遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。