婚前口头作出的财产承诺有没有效

1.婚前口头财产承诺通常有效，只要内容合法合规、双方有民事行为能力且是真实意思表达。
2.但口头承诺有弊端，发生纠纷时举证困难，仅靠口头表述难让法院采信。
3.为保障权益、避免纠纷，婚前财产约定建议用书面形式，还可公证增强证明力。

结论：
婚前口头作出的财产承诺一般有效，但因举证困难存在限制，涉及婚前财产约定建议采用书面形式并公证。
法律解析：
依据法律，民事法律行为可采用书面、口头等形式。婚前口头财产承诺若内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且双方具有相应民事行为能力，该承诺是有效的。不过在实践中，口头承诺存在明显弊端，当发生纠纷时，主张承诺存在的一方要提供证据证明承诺内容，若没有其他证据佐证，仅靠口头表述很难获得法院认可。为了更好地保障自身权益，避免日后产生不必要的纠纷，涉及婚前财产约定时，建议采用书面形式，并进行公证，这样能增强约定的证明力。如果对婚前财产约定还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

1.婚前口头作出的财产承诺通常有效，但有局限性。民事法律行为可通过书面、口头等形式，若口头财产承诺是双方真实意思表示，内容不违法违规、不违背公序良俗，双方具备相应民事行为能力，承诺就有效。
2.不过，口头承诺在实践中举证困难。发生纠纷时，主张承诺存在的一方需举证证明承诺内容，若无其他证据佐证，仅靠口头表述难以让法院采信。
3.为保障自身权益、避免纠纷，涉及婚前财产约定，建议采用书面形式，还可进行公证，以此增强其证明力。

法律分析：
（1）婚前口头作出的财产承诺通常是有效的。因为法律允许民事法律行为采用口头形式，只要该承诺是双方真实意思表示，内容合法合规，双方具备相应民事行为能力，就具有法律效力。
（2）不过，口头承诺存在明显弊端，即举证困难。在发生纠纷时，主张承诺存在的一方需承担举证责任，若仅有口头表述而无其他证据，法院很难采信。
（3）为保障自身权益，避免纠纷，涉及婚前财产约定，建议采用书面形式。书面约定内容明确，更易证明双方的真实意愿。还可进行公证，进一步增强其证明力。

提醒：婚前财产约定尽量采用书面形式并公证，如遇复杂情况，建议咨询专业人士分析。

（一）若要进行婚前财产约定，应优先选择书面形式，明确财产的归属、范围等具体内容，如此可避免因口头表述不清引发的争议。
（二）对书面的婚前财产约定进行公证，公证机构会对协议的真实性和合法性进行审查，能进一步增强约定的证明力和公信力。
（三）在日常相处中，若有关于婚前财产的交流，可适当保留相关的聊天记录、录音等证据，以防出现纠纷时难以举证。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。