咨询我
法律分析:
(1)判定专利侵权纠纷,有效专利权是基础,没有有效的专利权,侵权判定便无从谈起。
(2)侵害行为的发生是关键要素,未经许可实施他人专利,发明和实用新型专利有多种实施方式,外观设计专利也有对应的实施行为范畴。
(3)侵害行为需与专利权保护范围有交集,通过全面覆盖原则判断,若被控侵权技术方案涵盖权利要求记载的全部相同或等同技术特征,便符合这一条件。
(4)一般情况下,侵权人主观上需存在过错,但法律另有规定的除外。
提醒:
在进行专利相关活动时,要确认专利有效性,实施他人专利需获许可,避免主观过错导致侵权纠纷,不同案情解决方案有别,建议咨询分析。
2026-01-31 18:39:01 回复
咨询我
(一)确认专利权有效性。查看专利是否处于有效状态,可通过专利局查询系统核实。
(二)确定是否存在侵害行为。收集未经许可实施专利的证据,比如购买涉嫌侵权产品、保留交易记录等。对于不同类型专利,明确对应的侵权行为表现。
(三)判断侵害行为与保护范围是否有交集。运用全面覆盖原则,分析被控侵权技术方案与权利要求记载的技术特征。
(四)考量侵权人主观过错。一般情况下需证明侵权人有过错,但要留意法律有无特殊规定。
法律依据:
《中华人民共和国专利法》第十一条规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
2026-01-31 17:50:26 回复
咨询我
判定专利侵权纠纷有以下标准:
一是存在有效专利权,这是判定侵权的前提。
二是有侵害行为,未经许可实施他人专利。发明和实用新型专利涉及多种实施行为,外观设计专利则包括制造等行为。
三是侵害行为与专利保护范围有重合,一般用全面覆盖原则判断。
四是侵权人主观有过错,法律另有规定除外。
2026-01-31 16:43:31 回复
咨询我
结论:判定专利侵权纠纷需满足存在有效专利权、发生侵害行为、侵害行为与专利权保护范围有交集、侵权人主观有过错(除非法律另有规定)四个标准。
法律解析:判定专利侵权纠纷有严格标准。有效专利权是基础,没有它就无法判定侵权。侵害行为指未经许可实施专利,发明和实用新型专利的侵害行为涵盖制造、使用等多种形式,外观设计专利也有相应的侵害行为类型。判断侵害行为与专利权保护范围是否有交集,一般用全面覆盖原则,即被控侵权技术方案要包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征。并且,通常情况下侵权人主观需存在过错,不过法律另有规定的除外。如果遇到专利侵权相关问题,其判定较为复杂,建议向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2026-01-31 15:27:12 回复
咨询我
判定专利侵权纠纷需综合多方面标准。关键在于需同时满足存在有效专利权、发生侵害行为、侵害行为与保护范围有交集、侵权人主观有过错(除非法律另有规定)这些条件。
为准确判定专利侵权纠纷,可采取以下措施:
1.严格审查专利权有效性,相关机构应仔细核实专利的申请、授权等流程是否合法合规。
2.明确侵害行为的界定,对于不同类型专利的侵权行为表现进行清晰划分和认定。
3.运用全面覆盖原则准确判断侵害行为与保护范围的交集,确保判定的科学性和准确性。
4.合理判断侵权人主观过错,依据法律规定准确认定主观状态。
2026-01-31 14:55:17 回复