哪些民事证据会被判定没有效力

（一）对于证据提供者来说，要确保证据的真实性，不能伪造、篡改证据。
（二）证据收集主体要合法合规，不具备调查权的个人不应通过非法手段获取证据。
（三）获取证据的方式要合法，不能以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式形成或获取证据。
（四）提供的证据要与待证事实有关联，能对案件事实起到证明作用。
（五）证人要具备正确表达意思的能力，否则其证言可能不被采信。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

以下几类民事证据通常无效：
1.伪造、篡改的证据，因不真实无法反映案件事实，无证明力。
2.非法定主体收集的证据，如无调查权者非法获取的，不符合程序要求。
3.以侵害他人权益、违法或违背公序良俗方式取得的证据，因手段不合法而无效。
4.与待证事实无关的证据，不能证明案件情况。
5.不能正确表达意思的人提供的证言，因证人无作证能力不被采信。

结论：伪造篡改、非法定主体收集、取得方式不合法、与待证事实无关联、不能正确表达意思的人提供的证言等几类民事证据通常无效。
法律解析：在民事诉讼中，证据需具备真实性、合法性、关联性才能具有证明力。伪造、篡改的证据违背了真实性原则；非法定主体收集的证据不符合法定程序；严重侵害他人合法权益等方式取得的证据不合法；与待证事实无关联的证据无法证明案件事实；不能正确表达意思的人提供的证言因作证能力缺失而不被认可。这些证据都不能作为认定案件事实的依据。如果在生活中遇到证据效力相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

伪造、篡改、非法定主体收集、以违法方式取得、与待证事实无关以及不能正确表达意思的人提供的证言等几类民事证据通常无效。这些证据违背了真实性、合法性、关联性原则及证人作证能力要求，无法如实反映案件事实、不符合收集程序、取得方式不当、缺乏证明作用或证人不具备作证能力。

为避免使用无效证据，当事人应确保证据真实，不伪造篡改；由法定主体依法定程序收集证据；获取证据时不侵害他人合法权益、不违反法律禁止性规定和公序良俗；保证证据与待证事实有关联；选择能正确表达意思的证人提供证言。如此可提高证据效力，保障自身合法权益。

法律分析：
（1）伪造、篡改的证据，因违背真实性原则，无法如实呈现案件事实，自然不具备证明力。
（2）非法定主体收集的证据，像无调查权的个人以非法手段获取的，不符合证据收集程序要求，不能作为有效证据。
（3）通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗形成或获取的证据，因其取得方式不合法，会被判定无效。
（4）与待证事实无关联的证据，对案件事实的证明没有帮助，不具有证据效力。
（5）不能正确表达意思的人提供的证言，由于证人缺乏相应作证能力，其证言不会被采信。

提醒：在民事诉讼中，要确保证据的真实性、合法性和关联性，避免使用无效证据，若对证据效力有疑问，建议咨询专业法律人士。