现在诈骗罪证据审查最新标准什么

法律分析：
（1）客观性审查是诈骗罪证据审查的基础。需确认证据是真实客观存在的，杜绝伪造与篡改情况。比如书证要审查是否为原件，能保证其原始性和真实性；证人证言要判断证人是否如实陈述，避免虚假作证影响案件判断。
（2）关联性审查要求证据与诈骗行为和事实有实质关联。证据要能够证明诈骗手段、金额以及犯罪嫌疑人的主观故意等关键要素。例如，聊天记录需能体现诈骗意图或者交易情况，这样才能作为定罪的有力支撑。
（3）合法性审查注重证据收集程序的合法性。无论是讯问笔录的制作，还是鉴定意见的出具，都要符合法定程序。非法获取的证据不能作为定案依据，否则会影响司法公正。
（4）完整的证据链是认定诈骗罪的关键。各个证据之间要相互印证，排除合理怀疑，从而证明犯罪嫌疑人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。

提醒：在处理涉及诈骗罪的案件时，要严格按照上述证据审查规则收集和运用证据，不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）客观性审查
仔细核查证据的真实性，查看书证是否为原件，如有复印件需确认其来源可靠性；对证人证言，可通过调查证人背景、与其他证据比对等方式，判断证人是否如实陈述。

（二）关联性审查
判断证据与诈骗行为、事实的实质联系，分析证据能否证明诈骗手段、金额、主观故意等关键要素，例如对聊天记录进行全面分析，看是否能体现诈骗意图或交易情况。

（三）合法性审查
严格审查证据收集程序，检查讯问笔录制作是否符合程序，鉴定意见出具是否合规，确保证据通过合法手段获取。

（四）形成证据链
将各个证据进行整合，使证据之间相互印证，排除合理怀疑，证明犯罪嫌疑人的诈骗行为及非法占有目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.诈骗罪证据审查要符合法定规则，从三方面判断：
客观性：审查证据是否真实，有无伪造篡改，如书证是否原件、证人有无如实说。
关联性：证据要和诈骗行为、事实有实质联系，能证明手段、金额等，像聊天记录体现诈骗意图。
合法性：关注证据收集程序是否合法，如讯问笔录、鉴定意见是否合规。
2.证据需形成完整链条，相互印证，排除合理怀疑，证明嫌疑人非法占有财物。

结论：
诈骗罪证据审查需依据法定证据规则，从客观性、关联性、合法性判断，并形成完整证据链。
法律解析：
在诈骗罪证据审查中，客观性是基础，要确保证据真实存在，杜绝伪造、篡改，如对书证需核查是否为原件，对证人陈述要判断是否如实。关联性是关键，证据要与诈骗行为及事实有实质联系，能证明诈骗手段、金额和主观故意等，像聊天记录应能体现诈骗意图或交易情况。合法性是保障，证据收集程序必须合法，讯问笔录制作和鉴定意见出具等都要符合相关程序。同时，所有证据要相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，以此证明犯罪嫌疑人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。如果您在证据审查方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.诈骗罪证据审查要严格依照法定证据规则，从客观性、关联性、合法性三方面判断，并形成完整证据链。
2.客观性审查需确认证据真实存在，杜绝伪造、篡改。比如书证要核实是否为原件，证人陈述要判断是否如实。
3.关联性审查要求证据与诈骗行为、事实有实质联系，能证明诈骗手段、金额、主观故意等。像聊天记录应体现诈骗意图或交易情况。
4.合法性审查注重证据收集程序合法，确保通过合法手段获取。如讯问笔录制作和鉴定意见出具都要符合程序。
5.证据之间要相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，证明犯罪嫌疑人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取财物。建议审查人员提高专业素养，严格把关各环节，确保证据质量。