跨国专利纠纷产生后该怎么解决

（一）若想自行协商解决跨国专利纠纷，应积极主动与对方沟通，明确自身诉求和可接受的底线，争取达成双方都能接受的方案，此方式成本低且灵活。
（二）协商不成请求专利管理部门处理时，要了解不同国家管理部门的职权和处理方式，配合其工作，以快速获得行政决定。
（三）选择仲裁途径，需与对方达成仲裁协议，将纠纷提交给仲裁机构，接受具有终局性的仲裁裁决。
（四）进行跨国诉讼，要提前了解管辖法院和法律适用问题，向中国法院起诉需遵循中国诉讼程序，妥善处理外国证据和法律查明等复杂问题。

法律依据：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。

1.协商：当事人可自行协商，达成双方都能接受的方案，灵活又省成本。
2.行政处理：协商不成，可请求专利管理部门处理。不同国家管理部门职权和处理方式不同，能快速解决纠纷并作出行政决定。
3.仲裁：双方可依协议将纠纷提交仲裁机构，仲裁裁决具有终局性，能快速解决问题。
4.诉讼：可向有管辖权的法院起诉。跨国诉讼要考虑管辖、法律适用等，一般适用被请求保护国法律。向中国法院起诉需遵循中国程序，可能涉及复杂问题。当事人要综合考虑成本、效率选途径。

结论：
跨国专利纠纷解决途径有协商、行政处理、仲裁和诉讼，当事人需综合考量成本、效率等因素选择合适途径。
法律解析：
《中华人民共和国专利法》等相关法律为专利纠纷的解决提供了依据。协商是最灵活且成本较低的方式，当事人可自行达成双方接受的解决方案。若协商无果，可请求专利管理部门处理，不同国家专利管理部门职权和处理方式存在差异，能快速作出行政决定。仲裁依双方协议将纠纷提交仲裁机构，其裁决具终局性，可高效解决纠纷。诉讼则可向有管辖权的法院起诉，跨国诉讼需考虑管辖、法律适用等问题，在中国起诉要遵循中国诉讼程序，还可能涉及外国证据和法律查明等复杂情况。当事人在面对跨国专利纠纷时，要充分考虑自身的需求和实际情况，权衡各种解决途径的利弊。如果对跨国专利纠纷解决途径仍有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

跨国专利纠纷可通过协商、行政处理、仲裁和诉讼解决。协商灵活且成本低，能使当事人达成双方接受的方案；行政处理由专利管理部门介入，虽不同国家处理方式有差异，但能快速处理并作出行政决定；仲裁依双方协议将纠纷交仲裁机构，裁决具终局性，可快速定纷止争；诉讼则需向有管辖权的法院起诉，跨国诉讼涉及管辖、法律适用等问题，在中国起诉要遵循中国程序，可能面临外国证据和法律查明等复杂情况。

解决建议如下：
1.纠纷发生后，优先尝试协商，以最低成本解决问题。
2.协商不成，若想快速处理，可请求专利管理部门处理。
3.若追求高效且希望裁决具终局性，可选择仲裁。
4.若需通过司法途径严格判定权利义务，可考虑诉讼，但要充分评估成本和复杂程度。

法律分析：
（1）协商是跨国专利纠纷解决的首选项，它给予当事人充分的自主空间，可灵活制定双方都能接受的方案，还能大幅节省时间和经济成本。
（2）行政处理在协商无果时发挥作用，不同国家的专利管理部门虽职权和处理方式存在差异，但能凭借行政手段快速介入纠纷，作出行政决定。
（3）仲裁依靠双方的协议，将纠纷交由仲裁机构处理。其裁决具有终局性，能高效地解决纠纷，避免了冗长的法律程序。
（4）诉讼则是相对复杂的途径，跨国诉讼涉及管辖和法律适用等关键问题，通常适用被请求保护国的法律。在中国法院起诉，需遵循国内诉讼程序，还可能面临外国证据和法律查明等难题。

提醒：跨国专利纠纷情况复杂，不同解决途径各有利弊。建议当事人综合评估自身情况，必要时咨询专业人士以选择最佳方案。