骗取贷款罪的共犯存在什么问题

法律分析：
（1）认定方面，判断骗取贷款罪共犯需看行为人与实行犯有无共同故意和共同行为。司法中，一方仅提供部分帮助且无明确骗取贷款故意时，难以判定是否通谋，这就要求从多方面收集证据来证明主观故意。
（2）责任划分上，不同共犯在犯罪中作用不同，主犯、从犯、胁从犯量刑差异大。要综合考虑各共犯在犯罪中的地位、参与程度等，如策划者、主要实施者可能为主犯，辅助者可能为从犯。
（3）共犯的停止形态复杂，部分共犯自动放弃犯罪，而其他共犯继续实施并既遂，放弃者是否构成犯罪中止需结合具体情况判断，包括其放弃的时间、对犯罪进程的影响等。

提醒：处理骗取贷款罪共犯案件情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于认定行为人与实行犯是否有共同故意及共同行为，可综合多方面证据判断。收集行为人的交流记录、行为轨迹等，若其行为与骗取贷款行为存在紧密关联且从中获利，即便无明确故意，也可能认定有共同故意。
（二）在责任划分上，详细调查各共犯在犯罪中的具体行为。主犯通常是策划、组织犯罪的人；从犯是起辅助作用的；胁从犯是被胁迫参与犯罪的。根据其作用大小确定量刑。
（三）对于共犯的停止形态，若部分共犯自动放弃犯罪，需看其是否有效阻止犯罪结果发生。若未阻止且其他共犯既遂，放弃者仍可能构成犯罪既遂，但可从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.认定方面：判断骗取贷款罪共犯，要确定行为人与实行犯有无共同故意和行为。司法里，很难判断有无通谋，比如有人仅部分帮忙，却无明确骗贷故意。
2.责任划分：不同共犯作用不同，主犯、从犯、胁从犯量刑差异大，需结合其在犯罪中的地位和参与程度判定。
3.停止形态：部分共犯放弃犯罪，其他共犯既遂，放弃者是否构成犯罪中止要具体分析。
处理此类案件需综合考量准确认定。

结论：
处理骗取贷款罪共犯案件需全面考量各因素准确认定。
法律解析：
在认定骗取贷款罪的共犯时，要判断行为人与实行犯是否有共同故意和共同行为。司法实践里，判断是否通谋存在困难，比如有人仅提供部分帮助且主观上无明确骗取贷款故意。责任划分也是难点，主犯、从犯、胁从犯在犯罪中的作用不同，量刑差异大，需综合考虑各共犯在犯罪中的地位和参与程度。另外，共犯的停止形态复杂，部分共犯自动放弃犯罪，但其他共犯继续实施并既遂，放弃者是否构成犯罪中止需结合具体情况判断。《中华人民共和国刑法》对共同犯罪有相关规定，处理此类案件必须严格依据法律。如果遇到骗取贷款罪共犯相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

处理骗取贷款罪共犯案件需准确认定并综合考量多方面因素。认定方面，要判断行为人与实行犯有无共同故意和行为，司法实践里判断通谋存在困难，像一方仅提供部分帮助且无明确骗取贷款故意的情况。责任划分是难题，不同共犯作用不同，主犯、从犯、胁从犯量刑差异大，需综合其在犯罪中的地位和参与程度等。共犯停止形态复杂，部分共犯放弃犯罪但其他共犯既遂，放弃者是否构成犯罪中止要结合具体情况判断。

解决措施和建议如下：
1.司法人员提升业务能力，加强对共同故意和行为认定标准的学习，准确判断通谋情况。
2.制定详细的责任划分指引，综合多方面因素明确不同共犯责任。
3.建立案例库，为判断共犯停止形态提供参考。