何种情形下能够约定纠纷管辖法院

1.合同或财产权益纠纷中，当事人可约定管辖法院。可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
2.书面协议包含合同里的管辖条款或诉讼前书面选择管辖的协议。
3.若约定的管辖法院不符合要求，如选无实际联系地点的法院或违反相关规定，约定无效，按法定管辖确定受理法院。

结论：合同或其他财产权益纠纷中，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别和专属管辖规定，否则约定无效。
法律解析：依据相关法律，在合同或其他财产权益纠纷里，当事人有通过书面协议选择管辖法院的权利，可选范围包括被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院。书面协议形式多样，像书面合同中的协议管辖条款或诉讼前书面达成的选择管辖协议。不过，若约定的管辖法院不符合要求，如选择与争议无实际联系的地点的法院，或者违反级别管辖、专属管辖规定，该约定就不具有法律效力，此时纠纷会按照法定管辖来确定受理法院。如果在合同签订或遇到类似纠纷时，对管辖法院的约定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到保障。

1.当事人在合同或其他财产权益纠纷中可约定管辖法院，能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。书面协议涵盖合同中的协议管辖条款或诉讼前书面选择管辖的协议。
2.若约定管辖法院不符合要求，如选与争议无实际联系地点的法院，或违反级别管辖、专属管辖规定，约定无效，纠纷按法定管辖确定受理法院。
3.建议当事人在约定管辖法院时，仔细审查所选法院是否与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定。签订书面协议时，确保协议内容清晰明确，避免因约定不明导致管辖约定无效。

法律分析：
（1）在合同或其他财产权益纠纷里，当事人享有约定纠纷管辖法院的权利。可通过书面协议，从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院中选择管辖法院。
（2）书面协议涵盖书面合同中的协议管辖条款，以及诉讼前达成的书面选择管辖协议。
（3）若当事人约定的管辖法院不符合要求，如选择与争议无实际联系的地点的法院，或者违反级别管辖、专属管辖规定，那么该约定无效，纠纷会按照法定管辖来确定受理法院。

提醒：
当事人在约定管辖法院时，务必确保所选法院与争议有实际联系，且不违反级别和专属管辖规定，否则约定无效。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当事人在约定纠纷管辖法院时，要采用书面形式，可以是合同里的协议管辖条款，也可以是诉讼前达成的书面选择管辖协议。
（二）选择的管辖法院应是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。
（三）要严格遵守级别管辖和专属管辖规定，避免约定无效。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。