检察院认定掩饰隐瞒犯罪从犯需什么条件

法律分析：
（1）主观层面，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪从犯，关键在于行为人明知是犯罪所得及收益仍参与相关行为，且主动性明显弱于主犯。往往是受他人提议或指使才加入犯罪，自身并非积极主动策划犯罪。
（2）客观方面，从行为作用看，从犯对犯罪结果作用小，不实施主要掩饰、隐瞒行为，多从事辅助工作，如望风、提供简单运输工具等。从参与程度讲，从犯参与犯罪环节有限，不像主犯全程参与。
（3）检察院在司法实践中，会综合考量全案情况，依据上述主客观条件准确认定从犯。

提醒：若涉及掩饰、隐瞒犯罪所得相关案件，不同案情认定结果有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观方面判断，若行为人是在他人提议、指使下才参与对犯罪所得及其收益的窝藏等行为，且主动性明显弱于主犯，可考虑认定为从犯。比如有人指使才帮忙处理赃物。
（二）客观方面，行为作用小，未实施主要掩饰、隐瞒行为，仅做辅助工作，像帮忙望风、提供简单运输工具等可作为认定依据。
（三）参与程度有限，没有全面参与整个犯罪过程，只参与部分环节的，也符合从犯特征。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.主观方面：行为人需明知是犯罪所得及收益，进行窝藏等掩饰、隐瞒行为。不过与主犯相比，参与犯罪主动性弱，多在他人提议、指使下参与。
2.客观方面：行为作用小，没实施主要掩饰、隐瞒行为，多是协助主犯完成辅助工作，如望风、提供运输工具等；参与环节有限，不像主犯全程参与。
3.司法认定：检察院会综合全案情况，按上述条件准确认定从犯。

结论：
检察院认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪从犯，需从主观和客观方面判断，要符合主观主动性弱、客观作用小和参与环节有限等条件。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪从犯，主观上行为人要明知是犯罪所得及其收益而实施相关行为，不过其参与犯罪主动性比主犯弱，往往是受他人提议或指使参与。客观方面，从行为作用看，其行为对犯罪结果作用小，多是辅助性工作；从参与程度讲，参与犯罪环节有限。司法实践中，检察院会综合全案情况，依据这些条件准确认定。若遇到涉及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

检察院认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪从犯，需从主观和客观两方面考量。主观上，行为人需明知是犯罪所得及收益而实施相关掩饰、隐瞒行为，不过其参与犯罪主动性弱，多在他人提议、指使下参与。客观上，其行为对犯罪结果作用小，未实施主要掩饰、隐瞒行为，多做辅助工作，且参与犯罪环节有限。

为准确认定从犯，检察院应做到：
1.全面审查证据，包括犯罪嫌疑人供述、证人证言等，以确定其主观认知和参与主动性。
2.分析各行为人在犯罪中的具体行为，明确其行为对犯罪结果的作用和参与环节。
3.综合考虑全案情况，避免片面判断，确保准确认定从犯。