交通肇事罪全责可不可以不起诉

法律分析：
（1）交通肇事罪全责存在不起诉的可能性，主要有法定、酌定和证据不足三种不起诉情形。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的情况，若交通肇事后果轻微未达犯罪标准，检察院会作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，按刑法规定可不判刑或免刑的情况。肇事者若有自首、立功表现，积极赔偿并获得谅解，检察院综合考量后可决定不起诉。
（3）证据不足不起诉是指二次补充侦查后，证据仍不足、不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定。

提醒：交通肇事案件情况复杂，不同情形对应不同处理结果。若涉及交通肇事相关法律问题，建议咨询以进一步分析。

（一）若想争取法定不起诉，应证明交通肇事后果轻微，未达到犯罪标准，比如仅造成轻微财产损失且无人员伤亡等情况。

（二）争取酌定不起诉，肇事者可主动自首、争取立功表现，积极对受害者进行赔偿并获得其谅解书，让检察院综合考虑后作出不起诉决定。

（三）若涉及证据不足不起诉，可关注案件侦查情况，若经过二次补充侦查证据仍不充足，就符合不起诉条件。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.交通肇事罪全责有不起诉可能，不起诉类型分法定、酌定和证据不足三种。
2.法定不起诉：若情节显著轻微、危害小，未达犯罪标准，即便负全责，检察院应决定不起诉。
3.酌定不起诉：犯罪情节轻，按规定可不判刑或免刑，像有自首、立功，积极赔偿获谅解，检察院可酌定不起诉。
4.证据不足不起诉：二次补充侦查后证据仍不足，不符起诉条件，检察院应不起诉。

结论：
交通肇事罪全责有不起诉的可能，包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。
法律解析：
根据法律规定，法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况。若交通肇事虽负全责，但后果轻微，未达到犯罪标准，检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉是在犯罪情节轻微，依照刑法规定可以不判刑或免刑时，检察院可综合考量决定不起诉，比如肇事者有自首、立功表现，积极赔偿并获得谅解等。证据不足不起诉是针对二次补充侦查后，证据仍不足不符合起诉条件的案件，检察院应作出不起诉决定。

如果遇到类似交通肇事的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.交通肇事罪全责有不起诉的可能，依据法律存在法定、酌定和证据不足三种不起诉情形。
2.在法定不起诉中，若交通肇事虽负全责但后果轻微，未达到犯罪标准，符合情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的情况，检察院应作出不起诉决定。
3.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法可不判刑或免刑的情况。例如肇事者有自首、立功表现，积极赔偿并获得谅解，检察院会综合考量后决定是否不起诉。
4.证据不足不起诉针对二次补充侦查后，证据仍不足、不符合起诉条件的案件，检察院应作出不起诉决定。

建议肇事者在发生事故后积极自首、立功，主动赔偿受害者并争取谅解，为可能的酌定不起诉创造条件。同时，司法机关应严格按照法律规定判断是否符合不起诉情形。