开设赌场仅靠口供是否可立案

（一）收集赌场场地方面证据，比如获取场地租赁合同、房东证言等，以此证明有开设赌场的固定场所。
（二）保留赌具作为证据，赌具是开设赌场行为的重要物证，要妥善保存并提交。
（三）寻找参赌人员获取证言，他们亲身参与赌博，其证言能有力证明赌场的运营情况。
（四）调查资金往来记录，通过银行流水、支付记录等，证明赌场存在资金交易。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅靠口供无法为开设赌场案立案，立案得有能证明犯罪事实的材料，单凭口供无法形成完整证据链。
2.依据证据规则，孤证不能定案，只有口供没其他证据印证，不能认定有罪和判刑。
3.开设赌场立案，除口供外，还需场地租赁信息、赌具、参赌人员证言、资金往来记录等证据，证明开设赌场行为。
4.各类证据相互印证形成完整体系，才能达到立案标准。

结论：
开设赌场仅靠口供通常不可立案，需有其他证据形成完整证据链才能达到立案标准。
法律解析：
依据证据规则，孤证不能定案，仅有犯罪嫌疑人或被告人的口供，没有其他证据相印证，不能认定其有罪和处以刑罚。对于开设赌场的立案，除了口供，还需要有赌场的场地租赁信息、赌具、参赌人员证言、资金往来记录等证据，来证明存在为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等开设赌场的行为。只有各类证据相互印证，形成完整证据体系，才能达到立案标准。如果遇到涉及开设赌场立案证据相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

开设赌场仅依靠口供通常无法立案，立案需要有能证明犯罪事实存在的一定事实材料，仅有口供难以形成完整证据链来证实犯罪。依据证据规则，孤证不能定案，仅凭借犯罪嫌疑人或被告人的口供，没有其他证据相印证，不能认定其有罪和处以刑罚。

为使开设赌场案件达到立案标准，应采取以下措施：
1.收集赌场场地租赁信息，这能证明赌场有固定场所，是开设赌场的重要证据。
2.查找赌具，如纸牌、骰子等，这些是赌博活动存在的直接物证。
3.获取参赌人员证言，他们的描述能还原赌场运营情况。
4.调取资金往来记录，资金的流动可反映赌博活动中的输赢情况。通过这些证据相互印证，形成完整证据体系，才能顺利立案。

法律分析：
（1）开设赌场仅依靠口供无法立案，因为立案要求有能证明犯罪事实存在的事实材料，单一的口供不能构成完整证据链，难以证实犯罪行为。
（2）依据证据规则，孤证不能定案。仅有犯罪嫌疑人或被告人的口供，缺少其他证据相互印证，不能认定其有罪并量刑。
（3）开设赌场立案除口供外，还需要多种证据，如赌场场地租赁信息、赌具、参赌人员证言、资金往来记录等，以此证明存在为赌博提供场所、设定方式、提供赌具等开设赌场的行为。只有各类证据相互印证形成完整体系，才符合立案标准。

提醒：若涉及开设赌场相关法律问题，证据的完整性至关重要，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。