该如何去认定敲诈勒索的事实

认定敲诈勒索事实，需从主客观要件综合考量。主观上，行为人要有非法占有他人财物的故意；客观上，表现为用威胁或要挟方法迫使被害人交付财物，手段包括对被害人及其亲友生命、身体等进行侵害恫吓。行为过程通常是行为人威胁使被害人恐惧，被害人基于恐惧处分财产，行为人或第三人取得财产致被害人损失。且敲诈勒索公私财物达到一定价值标准才构成犯罪，数额认定要结合司法解释和具体情况。

解决措施与建议如下：
1.司法人员应全面审查证据，涵盖被害人陈述、证人证言、视听资料等，准确认定事实。
2.依据相关司法解释，结合实际情况合理认定敲诈勒索数额。
3.严格判断行为人的主观故意和客观行为，避免误判。

法律分析：
（1）认定敲诈勒索事实，主观要件是关键，行为人必须有非法占有他人财物的故意，这是构成此行为的主观基础。
（2）客观方面，使用威胁或要挟方法迫使被害人交付财物是其主要表现。这些手段包括对被害人及其亲友的生命、身体、自由、名誉等进行侵害相恫吓。
（3）行为过程一般是行为人实施威胁、要挟行为，使被害人产生恐惧心理，进而基于恐惧处分财产，行为人或第三人取得财产，导致被害人遭受财产损失。
（4）敲诈勒索公私财物需达到一定价值标准才构成犯罪，数额认定要结合司法解释和具体情况。
（5）实践中，准确认定敲诈勒索事实要综合考虑各类案件证据，如被害人陈述、证人证言、视听资料等。

提醒：遭遇疑似敲诈勒索情况，要及时保留证据。不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断主观故意时，要收集行为人相关言论、行为动机等证据，证明其有非法占有财物意图。
（二）确认客观行为，查看是否存在威胁或要挟行为，如通话记录、短信等能证明以侵害生命、身体等相恫吓的证据。
（三）梳理行为过程，明确是否是因行为人威胁使被害人恐惧并处分财产，收集财物转移记录等证据。
（四）参考相关司法解释确定数额标准，结合本地经济水平等具体情况判断是否构成犯罪。
（五）综合各类证据，包括被害人陈述、证人证言、视听资料等，全面准确认定事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.认定敲诈勒索，要考虑主客观要件。主观上，行为人有非法占有他人财物的故意。
2.客观方面，用威胁或要挟手段迫使被害人交付财物，如威胁其及亲友的生命、身体等。
3.行为表现为行为人威胁使被害人恐惧，被害人基于恐惧处分财产，行为人或第三人取得财物致被害人损失。
4.敲诈勒索财物价值达标才构成犯罪，数额认定结合司法解释和实际。
5.实践中综合考虑证据，如被害人陈述、证人证言等准确认定。

结论：
认定敲诈勒索事实需综合考虑主客观要件，行为符合相应特征且财物价值达标准才构成犯罪，要结合证据准确认定。
法律解析：
从法律规定来看，认定敲诈勒索事实，主观上要求行为人有非法占有他人财物的故意，客观上表现为用威胁或要挟方法迫使被害人交付财物，威胁手段涉及对被害人及其亲友多方面权益的侵害。行为过程一般是行为人威胁使被害人恐惧，被害人基于恐惧处分财产，行为人或第三人取得财产致被害人财产损失。并且敲诈勒索公私财物价值需达到一定标准才构成犯罪，数额认定要结合司法解释和具体情况。在实践中，准确认定敲诈勒索事实需综合考量各类案件证据，像被害人陈述、证人证言、视听资料等。如果遇到涉及敲诈勒索相关的法律问题，难以判断是否构成犯罪或不知如何处理，建议及时向专业法律人士咨询。