发明专利侵权的范围该如何确定

确定发明专利侵权范围需以权利要求书内容为准，说明书及附图辅助解释权利要求。
1.明确权利要求类型：独立权利要求反映整体发明技术方案，记载必要技术特征，保护范围最大；从属权利要求对引用权利要求进一步限定。
2.运用解释规则：可进行字面解释，按权利要求字面含义理解；也可适用等同原则，若被控侵权技术方案与权利要求技术特征实质相同，即手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，就落入保护范围。
3.排除不侵权情形：要依据专利法排除合理使用、先用权等不构成侵权的情况。

解决措施和建议：权利人应准确撰写权利要求书，侵权判定时综合运用解释规则，遇到纠纷及时咨询专业律师以维护权益。

法律分析：
（1）确定发明专利侵权范围以权利要求书为准，说明书及附图起解释作用。明确权利要求类型很关键，独立权利要求涵盖发明技术方案整体及必要技术特征，保护范围通常最大；从属权利要求是对引用权利要求的进一步限定。
（2）在确定侵权范围时需运用解释规则。字面解释是按照权利要求的字面含义理解；等同原则是若被控侵权技术方案与权利要求技术特征实质相同，就落入保护范围，实质相同体现在手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（3）还需排除不构成侵权的情形，像专利法规定的合理使用、先用权等情况，即使有相似技术使用，也可能不构成侵权。

提醒：
确定发明专利侵权范围较复杂，不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）明确权利要求类型，区分独立权利要求和从属权利要求。独立权利要求涵盖发明技术方案整体和必要技术特征，从属权利要求是对引用权利要求的进一步限定，一般独立权利要求保护范围更广。

（二）运用解释规则。一是进行字面解释，按照权利要求的字面意思理解；二是采用等同原则，若被控侵权技术方案与权利要求技术特征实质相同，就属于保护范围。实质相同是指用基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能想到。

（三）排除不构成侵权的情况，像专利法规定的合理使用、先用权等。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.确定范围：发明专利侵权范围以权利要求书为准，说明书和附图可辅助解释。
2.明确类型：权利要求分独立和从属。独立权利要求体现整体技术方案，涵盖必要特征，保护范围大；从属权利要求是对引用权利的进一步限定。
3.运用规则：可按字面含义理解权利要求，也可采用等同原则，若被控技术与权利要求实质相同，就算侵权。
4.排除情形：专利法规定的合理使用、先用权等情况不构成侵权。

结论：
确定发明专利侵权范围以权利要求书内容为准，结合说明书及附图解释，通过明确权利要求类型、运用解释规则和排除不构成侵权情形来判定。
法律解析：
依据法律规定，确定发明专利侵权范围时，权利要求书是关键。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求，独立权利要求涵盖发明技术方案整体及必要技术特征，保护范围较大；从属权利要求是对引用权利要求的进一步限定。在判断时，可运用字面解释和等同原则。字面解释按权利要求字面含义理解，等同原则指被控侵权技术方案与权利要求技术特征实质相同就落入保护范围，实质相同需满足手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到。同时，专利法规定的合理使用、先用权等情形不构成侵权。如果在发明专利侵权判定方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。