诈骗罪里非法占有认定的内容是什么

法律分析：
（1）虚构事实或隐瞒真相是认定诈骗罪非法占有的关键要素之一。当行为人通过欺诈手段使被害人基于错误认识处分财产时，这一行为就具有明显的诈骗倾向。
（2）行为人的履约能力与态度也是重要考察点。在交易中，若根本无履行能力却大量骗取财物，或者取得财物后不积极履约反而挥霍，这种行为足以认定其具有非法占有目的。
（3）财物的处置情况能直接反映行为人意图。将骗取的财物用于违法犯罪活动、肆意挥霍或携款潜逃等，都表明其不想归还财物，具有非法占有意图。
（4）行为人对财物返还的态度同样不容忽视。拒不返还、逃避返还或无返还能力却仍骗取财物，这些表现都可作为认定非法占有的依据。

提醒：认定诈骗罪中的非法占有需综合判断，不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在判断时应全面收集证据，包括行为人的欺诈行为证据、交易记录、财物流向等，以便从多方面综合考量。
（二）对于行为人履约能力和态度的考察，可调查其业务资质、过往交易情况等，判断其是否有履行能力。
（三）针对财物处置情况，追踪资金流向，查看是否用于违法犯罪、挥霍等。
（四）了解行为人对财物返还的态度，可通过沟通记录、还款承诺等进行判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。这里虽未明确非法占有认定，但诈骗罪构成需以非法占有为目的，为综合判断提供了法律基础。

1.看有无欺诈行为：若通过虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，导致被害人基于错误认识处分财产，可能存在非法占有目的。
2.考察履约情况：交易中无履行能力却大量骗财，或取得财物后不履约反而挥霍，可认定有非法占有意图。
3.关注财物处置：将骗得财物用于违法活动、肆意挥霍或携款潜逃，表明有非法占有目的。
4.考量返还态度：拒不返还、逃避返还或无能力返还仍骗财，可认定为非法占有。

结论：
认定诈骗罪中的非法占有需从虚构事实或隐瞒真相行为、履约能力与态度、财物处置情况、财物返还态度等多方面综合判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。当行为人实施欺诈手段，让被害人基于错误认识处分财产，就具备了诈骗的行为特征。若行为人在交易中没有履行能力却大量骗取财物，或取得财物后不积极履约反而挥霍，这违背了正常交易的诚信原则，反映出其非法占有的主观故意。将骗取的财物用于违法犯罪活动、肆意挥霍、携款潜逃等异常处置方式，明显体现出对财物的非法占有。而拒不返还、逃避返还或无返还能力却仍骗取财物，更是直接表明了其非法占有的目的。综合多方面因素判断，能更准确地认定诈骗罪中非法占有的情况。如果对诈骗罪中非法占有认定还有疑问，可向专业法律人士咨询。

认定诈骗罪中的非法占有，要从多方面综合判断。行为人的欺诈行为、履约能力与态度、财物处置情况以及对财物返还的态度，都是判断的重要依据。
1.欺诈行为是关键判断点，实施虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人基于错误认识处分财产，是认定非法占有的重要基础。
2.考察履约能力与态度，交易中无履行能力却大量骗财，或取得财物后不积极履约且挥霍，可认定有非法占有目的。
3.财物处置情况能反映其意图，将骗取财物用于违法犯罪、肆意挥霍或携款潜逃等，表明有非法占有意图。
4.行为人对财物返还的态度也很重要，拒不返还、逃避返还或无返还能力仍骗财，可认定为非法占有。

为准确认定，司法人员应全面审查证据，综合分析各因素，避免片面判断。同时，加强对诈骗行为的研究，提高认定的准确性和公正性。