界定诈骗罪既遂和未遂的界限是什么

1.判定诈骗罪既遂和未遂，关键看行为人是否真的骗到了数额较大的公私财物。
2.按照法律规定和实际案例，诈骗罪既遂要符合这些情况：行为人怀着非法占有的心思去诈骗，让被害人产生错误认识，被害人基于这错误认识交出财物，而且行为人或者其指定的人实际掌控了这些财物，被害人也就没法再控制财物了。
3.如果行为人实施了诈骗，但被害人没被骗、没交出财物，或者虽然交出财物但行为人没拿到手，这就属于未遂。
4.要留意的是，未遂情况下要是诈骗数额巨大或者有其他严重情节，还是要追究刑事责任，不过判刑和既遂会不一样。
5.总之，诈骗罪既遂和未遂的核心区别在于行为人是否拿到数额较大的公私财物，拿到就是既遂，没拿到就是未遂。

法律分析：
（1）诈骗罪既遂有严格的条件界定。行为人出于非法占有目的实施诈骗，让被害人陷入错误认识，被害人基于此处分财物，且财物被行为人或其指定第三人实际控制，同时被害人失去对财物的有效控制，此时构成既遂。
（2）而未遂的情况较为多样。若行为人实施诈骗，但被害人未产生错误认识、未处分财物，或者虽处分财物但行为人未实际取得，都属于未遂。
（3）即便处于未遂形态，若诈骗数额达到巨大标准或存在其他严重情节，依然要依法追究刑事责任，不过在量刑上会与既遂有所不同。

提醒：判断诈骗罪既遂与未遂需结合具体情况分析，不同案情对应不同法律后果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断行为是否构成诈骗罪既遂，要依次查看几个要点。先看行为人有无以非法占有为目的实施诈骗行为，接着看是否让被害人陷入错误认识并处分财物，最后确认行为人或其指定第三人是否实际控制财物，被害人是否失去对财物的有效控制，都满足则为既遂。
（二）若存在行为人实施诈骗，可被害人没产生错误认识、没处分财物，或者虽处分财物但行为人没实际取得财物的情况，属于未遂。
（三）对于未遂形态，若诈骗数额达到巨大标准或有其他严重情节，要依法追究刑事责任，但量刑和既遂不同。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

结论：
诈骗罪既遂与未遂的关键界限是行为人是否实际骗取到数额较大的公私财物，实际取得财物为既遂，未取得为未遂。
法律解析：
依据法律规定，诈骗罪既遂要满足几个条件。行为人以非法占有为目的实施诈骗行为，让被害人陷入错误认识，被害人基于此错误认识处分财物，并且行为人或其指定第三人实际控制财物，同时被害人失去对财物的有效控制。若行为人实施了诈骗行为，但被害人没产生错误认识、未处分财物，或者虽处分财物但行为人没实际取得，就属于未遂。不过，未遂形态中若诈骗数额达到巨大标准或有其他严重情节，仍要依法追究刑事责任，只是量刑与既遂有区别。总之，犯罪结果是否发生，也就是是否实际骗取到数额较大财物，是区分既遂与未遂的关键。如果对诈骗罪的既遂与未遂界定还有疑问，可向专业法律人士包括我进行咨询。

1.诈骗罪既遂与未遂的关键界限在于行为人是否实际骗取到数额较大的公私财物，也就是犯罪结果是否发生，实际取得财物为既遂，未取得则为未遂。
2.诈骗罪既遂需行为人以非法占有为目的实施诈骗行为，使被害人陷入错误认识并基于此处分财物，且行为人或其指定第三人实际控制财物，导致被害人失去对财物的有效控制。
3.若行为人实施诈骗行为，但被害人未产生错误认识或未处分财物，或者虽处分财物但行为人未实际取得财物，属于未遂情况。对于未遂形态，若诈骗数额达到巨大标准或具有其他严重情节，仍要依法追究刑事责任，不过量刑上与既遂有别。
4.解决措施与建议：司法人员在认定时应全面审查证据，判断被害人是否陷入错误认识、财物是否实际被控制等关键要素。对于未遂案件中数额巨大或情节严重的情况，要严格依法处理，确保罪责刑相适应。同时，可加强对诈骗罪认定标准的宣传，提高公众法律意识，减少此类犯罪发生。