赔偿损失的上限金额不得超多少

法律分析：
（1）合同领域中，当事人约定的违约金若过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。确定赔偿损失上限时，以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则衡量。实践中，约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于”。
（2）侵权领域通常遵循填平原则，即损失多少赔偿多少。不过在部分特殊侵权，像知识产权侵权等，存在法定赔偿上限规定。

提醒：在合同签订时要合理约定违约金，避免过高或过低。遇到侵权纠纷，需关注是否有法定赔偿上限规定，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）合同领域：若认为约定的违约金过分高于造成的损失，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少。确定赔偿损失上限时，以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。当约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于”。

（二）侵权领域：一般遵循填平原则，损失多少赔偿多少。对于特殊侵权如知识产权侵权，有法定赔偿上限规定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同领域：赔偿损失上限需依情况而定。若当事人约定的违约金远超实际损失，法院或仲裁机构可依请求适当降低。判定时以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度和预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。通常违约金超损失30%，会被认定“过分高于”。
2.侵权领域：一般遵循填平原则，损失多少赔多少。不过在知识产权侵权等特殊侵权中，存在法定赔偿上限。

结论：
赔偿损失上限在合同和侵权领域有不同确定方式，合同中约定违约金过分高于损失可调整，侵权一般遵循填平原则，部分特殊侵权有法定赔偿上限。
法律解析：
在合同领域，若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。判断是否“过分高于”通常以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量，司法实践中约定违约金超损失百分之三十可能被认定为“过分高于”。在侵权领域，一般实行填平原则，即损失多少赔偿多少，但像知识产权侵权这类特殊侵权，会有法定赔偿上限的规定。如果遇到赔偿损失上限相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

赔偿损失上限分合同和侵权两个领域确定。合同领域，若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依请求适当减少。实践中，约定违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于”。确定时以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等，遵循公平和诚实信用原则。

侵权领域一般遵循填平原则，损失多少赔偿多少。不过部分特殊侵权像知识产权侵权等，存在法定赔偿上限规定。

解决措施和建议如下：
1.合同签订时合理约定违约金，避免过高或过低，可参考类似合同案例。
2.遭遇合同违约金纠纷，及时收集实际损失等相关证据，通过法律途径解决。
3.特殊侵权中了解法定赔偿上限规定，维护自身权益。