民事诉讼经济纠纷争议大，法官怎么判

（一）当事人在诉讼中应积极收集真实、合法且与案件有关联的证据，以证明自己的主张。因为法官会严格审查证据，遵循法定程序和证据规则来确定案件事实。
（二）明确自己的举证责任，遵循“谁主张谁举证”的原则。若自己提出主张，就要尽可能提供足够的证据，否则可能承担不利后果。
（三）当遇到法律适用争议时，可参考司法解释和指导性案例，为自己的观点提供支持。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.法官裁判遵循“以事实为根据，以法律为准绳”。先全面审查证据，按法定程序和规则判断其真实性、合法性和关联性，以此确定事实。有争议的事实，按“谁主张谁举证”分配责任，举证不足者担不利后果。
2.依据查明事实适用法律，找到对应条文，通过解释和推理得出结论。有法律适用争议时，参考司法解释、指导性案例。
3.最后结合案件情况、公平正义和社会效果，作出公正合理判决。

结论：
法官裁判遵循“以事实为根据，以法律为准绳”原则，先审查证据确定事实，再适用法律得出裁判结论，综合多因素作出公正判决。
法律解析：
在司法裁判中，法官会严格按照既定原则进行。先是全面审查证据，通过法定程序和证据规则判断证据的真实性、合法性和关联性，进而确定案件事实。对于有争议的事实，依据举证责任分配规则，通常是谁主张谁举证，若主张方无法提供充足证据，就要承担不利后果。确定事实后，法官会找到对应的法律条文，运用法律解释和推理得出裁判结论。若存在法律适用争议，会参考司法解释、指导性案例等。最后综合案件具体情况、公平正义原则和社会效果等，作出公正合理的判决。如果您在法律方面遇到类似关于事实认定、法律适用等疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，获取专业的法律建议。

1.法官裁判严格遵循“以事实为根据，以法律为准绳”原则。先全面审查证据，依据法定程序和证据规则判断其真实性、合法性与关联性以确定事实。对于有争议事实，按举证责任分配，通常谁主张谁举证，举证不足者承担不利后果。之后根据查明事实适用法律，找到对应条文，运用解释和推理得出结论，有法律适用争议时参考司法解释和指导性案例。最后综合案件情况、公平正义与社会效果等因素作出判决。
2.为保障这一裁判原则更好实施，当事人应积极主动收集和提供有效证据，增强证据意识。司法系统要持续加强法官业务培训，提升其审查证据和适用法律的能力。同时建立健全案例指导制度，为法官提供更多参考。

法律分析：
（1）法官裁判遵循“以事实为根据，以法律为准绳”原则。在事实认定上，会全面审查证据，依据法定程序和证据规则来判断证据的“三性”，进而确定案件事实。对于有争议的事实，则按照举证责任分配，通常是谁主张谁举证，举证不能的一方要承担不利后果。
（2）在法律适用方面，法官会根据查明的事实，寻找对应的法律条文，运用法律解释和推理得出裁判结论。当存在法律适用争议时，会参考司法解释、指导性案例等。
（3）最后，法官会综合考虑案件具体情况、公平正义原则和社会效果等因素，作出公正合理的判决。

提醒：在诉讼中要重视证据收集和保存，确保能充分证明自己主张，若遇到复杂法律适用问题，建议咨询专业法律人士。