赔偿金额过大属于敲诈吗

法律分析：
（1）敲诈勒索的判定核心是以非法占有为目的，运用威胁或要挟方法强行索要财物。赔偿金额大本身并非认定敲诈的关键，关键在于索赔方式。
（2）在民事纠纷中，若索赔人仅提出过高赔偿要求，未采用威胁、要挟手段，属正常协商索赔范畴，不构成敲诈勒索。
（3）但要是以伤害人身、损害名誉等手段威胁对方，迫使其支付高额赔偿，即便存在赔偿事由，也可能构成敲诈勒索。

提醒：
索赔时应采用合法正当方式，避免使用威胁要挟手段，否则可能面临法律风险。不同索赔情况对应法律判定不同，建议咨询以进一步分析。

（一）在遇到赔偿问题时，索赔方应通过合法合理的途径表达诉求，避免使用威胁、要挟等手段，可先与对方友好协商，说明赔偿的理由和依据。
（二）被索赔方若认为赔偿金额过大不合理，可要求对方说明赔偿计算方式，也可寻求第三方调解机构介入，如人民调解委员会等。
（三）双方在协商过程中，都要保留好相关证据，如聊天记录、通话录音等，以便在出现纠纷时维护自己的权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.赔偿金额大不一定算敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要财物。
2.若索赔人仅提过高赔偿要求，未用威胁手段，不构成敲诈勒索。像民事纠纷中，一方因对方过错受损，索赔额超实际损失，但正常协商索赔，不违法犯罪。
3.若以伤害人身、损名誉等威胁对方付高额赔偿，即便有赔偿事由，也可能构成敲诈勒索。判断关键是索赔方式是否合法。

结论：赔偿金额过大不一定构成敲诈，判断关键在于索赔方式是否合法正当，而非赔偿金额大小。
法律解析：敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要公私财物。在索赔过程中，若索赔人仅提出过高赔偿要求，未使用威胁要挟手段，这种情况不构成敲诈勒索。像在民事纠纷中，一方因对方过错受损，虽索赔数额远超实际损失，但只要是正常协商索赔，就不违法犯罪。但要是以伤害人身、损害名誉等威胁对方支付高额赔偿，即便有赔偿事由，也可能构成敲诈勒索。所以不能仅依据赔偿金额判断是否敲诈。如果遇到类似复杂的赔偿纠纷问题，难以判断索赔行为是否合法，建议向专业的法律人士咨询。

1.赔偿金额过大不一定构成敲诈勒索，判断关键在于索赔方式是否合法正当，而非赔偿金额大小。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。
2.若索赔人仅提出过高赔偿要求，未使用威胁、要挟手段，不构成敲诈勒索。像在民事纠纷中，一方因对方过错受损，提出远超实际损失的赔偿数额但属正常协商索赔，不违法犯罪。
3.若以伤害人身、损害名誉等威胁对方支付高额赔偿，即便有赔偿事由，也可能构成敲诈勒索。
解决措施和建议：索赔时应通过合法途径，以协商、调解或诉讼等方式进行，避免使用威胁要挟手段；被索赔方遇到不合理索赔且对方使用非法手段时，可保留证据并报警处理。