合同诈骗罪成立不涉及的方面是什么

合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签合同、履行合同中骗对方财物的犯罪。以下情况不涉及此罪：
一是主观上没有非法占有目的。若因客观原因无法履行合同，无占对方财物故意，不构成该罪。
二是未实施法定诈骗行为。像普通商业纠纷、合同履行有瑕疵，没虚构事实、隐瞒真相，不构成犯罪。
三是未侵犯对方财产所有权和市场秩序。若行为没侵害这两个法益，也不构成合同诈骗罪。

结论：合同诈骗罪需以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，主观无非法占有目的、未实施法定诈骗行为、未侵犯相关法益则不构成此罪。
法律解析：根据法律规定，合同诈骗罪的构成有严格条件。主观上必须有非法占有目的，若只是因客观因素无法履行合同，不存在非法占有故意，就不符合该罪构成。同时，要实施法定诈骗行为，像虚构事实、隐瞒真相诱使对方签订或履行合同，若只是普通商业纠纷或合同履行有瑕疵且未用欺诈手段，也不构成此罪。并且，此罪侵犯的法益是合同对方当事人财产所有权和市场秩序，若行为未对这些造成侵害，同样不构成。在面对合同相关问题时，若难以判断是否构成合同诈骗罪，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

合同诈骗罪需以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取对方财物。若不涉及以下方面则不构成此罪。
1.主观上无非法占有目的。若因客观原因无法履行合同，且无非法占有对方财物故意，不构成此罪。比如因不可抗力导致无法履约，并非有意骗取财物。
2.未实施法定诈骗行为。若未用虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订或履行合同，仅是普通商业纠纷或合同履行有瑕疵，不构成此罪。
3.未侵犯合同对方当事人财产所有权和市场秩序。若行为未对这两个法益造成侵害，同样不构成该罪。

解决建议：当事人在遇到合同纠纷时，应准确判断是否存在非法占有目的、欺诈行为以及对法益的侵害，必要时咨询专业法律人士，避免误判。

法律分析：
（1）合同诈骗罪需以非法占有为目的，若主观上并无此目的，只是因客观因素导致无法履行合同，那么就不符合该罪的构成要件。比如企业因不可抗力因素导致无法按时交货，并非故意占有对方财物，就不构成犯罪。
（2）法定的诈骗行为是构成合同诈骗罪的关键要素。若在签订和履行合同中，未通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使对方，只是存在普通商业纠纷或合同履行瑕疵，不构成此罪。
（3）合同诈骗罪侵犯的客体是合同对方当事人财产所有权和市场秩序，若行为未对这两个方面造成侵害，即便存在合同纠纷，也不构成该罪。

提醒：判断是否构成合同诈骗罪需综合多方面考量，不同案情对应不同法律认定，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断是否有非法占有目的，可查看行为人在合同签订和履行中是否有积极履约的行为，若只是因客观因素导致合同无法履行，且无占有对方财物故意，不构成合同诈骗罪。
（二）确认是否实施法定诈骗行为，留意在合同签订和履行过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相的情况，普通商业纠纷或合同履行瑕疵未用欺诈手段，不构成此罪。
（三）分析是否侵犯合同对方当事人财产所有权和市场秩序，若行为未对这两个方面造成侵害，也不构成合同诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。若不符合这些情形，则不构成此罪。