酒驾逃逸后自首，还算不算逃逸

1.酒驾逃逸后即便自首，也依旧构成逃逸。交通肇事逃逸的关键在于，事故发生后，当事人为逃避法律责任而逃离现场。只要有这种逃避责任离开现场的实际行为，逃逸就已成立，后续自首不会改变这一定性。
2.自首是指犯罪后主动投案并如实交代罪行，这是法定的从宽处罚情节，不过它只影响量刑，和犯罪是否构成没关系。酒驾逃逸后自首，逃逸行为已经完成，自首只是司法机关在量刑时考虑从轻或减轻处罚的因素，不影响对逃逸行为的认定。
3.总之，酒驾逃逸和自首属于不同的法律评价。逃逸是对行为性质的判定，自首是量刑时考虑的情节，所以酒驾逃逸后自首还是构成逃逸。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的关键在于事故发生后，行为人出于逃避法律追究目的而离开现场，只要有此客观行为，逃逸即成立。
（2）自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行，它是法定从宽处罚情节。
（3）酒驾逃逸后自首，逃逸行为已经既遂，自首不影响逃逸行为的认定，二者分属不同法律评价范畴，逃逸用于行为定性，自首用于量刑考量。

提醒：酒驾逃逸是严重违法行为，即使自首也不能改变逃逸认定。发生事故应立即停车处理，切勿逃逸，遇到复杂情况建议咨询以获取专业分析。

（一）对于酒驾逃逸者而言，发生事故后不应逃离现场，应立即停车保护现场、积极救助伤者并配合警方调查，避免因逃逸面临更严重法律后果。
（二）若已逃逸，应尽早自首，如实供述罪行，争取在量刑时获得从轻或减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

结论：
酒驾逃逸后自首仍构成逃逸，逃逸是行为定性，自首是量刑情节。
法律解析：
交通肇事逃逸的关键在于事故发生后，行为人出于逃避法律追究目的而离开现场。只要有这种逃避法律责任的离现场行为，逃逸即成立，后续自首不改变该行为定性。自首指犯罪后自动投案并如实供述罪行，是法定从宽处罚情节，只影响量刑不影响犯罪构成。酒驾逃逸后，逃逸行为已经既遂，自首只是司法机关量刑时从轻或减轻处罚的考虑因素。所以，逃逸和自首分属不同法律评价范畴。如果遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

1.酒驾逃逸后自首依然构成逃逸。交通肇事逃逸关键在于事故发生后，行为人出于逃避法律追究目的而逃离现场，只要有此客观行为，逃逸即成立，后续自首不改变该行为定性。
2.自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行，属于法定从宽处罚情节，只影响量刑，不影响犯罪构成。酒驾逃逸后自首，逃逸行为已既遂，自首仅在司法量刑时作为从轻或减轻处罚的考量因素。
3.逃逸和自首分属不同法律评价范畴，逃逸是对行为的定性，自首是量刑情节。

解决措施和建议：
1.加强交通安全宣传，强调酒驾及逃逸的严重后果，提高公众法律意识。
2.执法部门严格执法，对酒驾逃逸行为依法严惩。
3.司法机关在量刑时，准确考量自首情节，确保法律公正实施。