判定合同纠纷为诈骗罪要怎么做

法律分析：
（1）判定合同纠纷是否构成诈骗罪，需从主客观两方面综合考量。主观上，具有非法占有目的是关键特征，如签订合同时就没打算履行，用虚构或隐瞒手段诱使对方签约，之后逃避义务、挥霍财物。
（2）客观方面，要审查是否存在欺诈行为，像虚构主体、虚假担保、编造履约能力等，且欺诈行为与被害人交付财物需有因果关系。
（3）当发现可能涉嫌合同诈骗，当事人要收集合同文本、聊天记录、付款凭证等证据并向公安机关报案。公安机关会依据证据和具体情况决定是否立案侦查，后续经侦查、审查起诉、审判等程序，由法院最终判定是否构成诈骗罪。

提醒：
收集证据时要确保其真实性和关联性，不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判定合同纠纷是否构成诈骗罪，主观上要关注行为人有无非法占有目的，比如签合同时就没打算履行、用欺骗手段诱使对方签合同后逃避义务或挥霍财物；客观上审查是否存在欺诈行为，像虚构主体、虚假担保等，且欺诈行为与被害人交付财物存在因果关系。
（二）若怀疑合同诈骗，当事人应收集合同文本、聊天记录、付款凭证等证据，向公安机关报案。
（三）公安机关依据证据和具体情况决定是否立案侦查，之后经过审查起诉、审判等程序，由法院最终判定是否构成诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.判定合同纠纷是否为诈骗，需综合主客观因素。主观上，看是否有非法占有目的，像签合同时就没打算履行、骗对方签合同后挥霍财物等。
2.客观方面，审查有无欺诈行为，如虚构主体、担保等，且欺诈与对方交付财物有因果关系。
3.若怀疑合同诈骗，当事人收集合同、聊天记录等证据报案。公安机关决定是否立案，经侦查、起诉、审判，由法院判定是否构成犯罪。

结论：
判定合同纠纷是否构成诈骗罪需结合主客观要件综合判断，发现可能涉嫌合同诈骗可收集证据向公安机关报案，由法院最终判定。
法律解析：
在判定合同纠纷是否构成诈骗罪时，主观上要考察行为人有无非法占有目的，像签订合同时就没打算履行、用虚构事实等手段诱骗对方签合同后逃避义务和挥霍财物等情况。客观方面需审查是否存在欺诈行为，如虚构主体等，且该欺诈行为要与被害人交付财物存在因果关系。若发现可能涉嫌合同诈骗，当事人可收集合同文本、聊天记录、付款凭证等相关证据并向公安机关报案。公安机关会依据证据和具体情形决定是否立案侦查，之后经过侦查、审查起诉、审判等程序，由法院作出最终判定。如果您在合同事务中遇到类似问题，不确定是否构成合同诈骗，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判定合同纠纷是否构成诈骗罪需主客观要件结合判断。主观上，若行为人签订合同时无履行诚意，用虚构事实等手段诱骗对方签约，之后逃避义务、挥霍财物，可认定有非法占有目的。客观方面，存在虚构主体等欺诈行为，且与被害人交付财物有因果关系，也符合诈骗特征。

若发现可能涉嫌合同诈骗，当事人要收集合同文本、聊天记录、付款凭证等证据，向公安机关报案。公安机关会依据证据和具体情形决定是否立案侦查。后续经过侦查、审查起诉、审判程序，由法院作最终判定。

建议当事人在签订合同前充分了解对方资信，合同履行中留意异常情况。遇到可疑情况及时咨询专业法律人士，保留好各类证据，以便维护自身合法权益。