满足什么条件合同诈骗案件可不起诉

（一）若要争取法定不起诉，需收集能证明存在情节显著轻微危害不大不构成犯罪、犯罪已过追诉时效期限等法定情形的证据，如案发时间证明追诉时效已过等。
（二）争取酌定不起诉，嫌疑人应积极表现，有自首、立功行为，主动退还诈骗所得财物，积极与被害人沟通取得谅解，并提供相应证明材料。
（三）对于证据不足不起诉，嫌疑人可配合律师，指出指控证据中的疑点，协助律师从证据链完整性等方面进行分析，证明证据无法证明自身有罪。

法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

1.法定不起诉：适用于情节轻微不构成犯罪、已过追诉时效、经特赦免刑、告诉才处理案件未告诉或撤诉、嫌疑人死亡等情况。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻微，按刑法无需判刑或可免刑。像嫌疑人有自首、立功，诈骗数额小、积极退赔并获谅解，检察院可决定不起诉。
3.证据不足不起诉：补充侦查后，检察院仍觉得证据不足、不符起诉条件。如指控证据有疑点，无法证明有罪。

结论：
合同诈骗案件不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三类，各有适用情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不构成犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理犯罪没告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡等情况。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判刑或免除刑罚的情形，像嫌疑人有自首、立功表现，诈骗数额小、积极退赃退赔并取得被害人谅解，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉是经补充侦查，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，如指控诈骗的证据有疑点，无法形成完整证据链证明嫌疑人有罪。了解这些不同类型的不起诉情形，有助于当事人及其家属在面对合同诈骗案件时，合理维护自身权益。如果您在合同诈骗案件或其他法律事务上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

1.合同诈骗案件不起诉分法定、酌定和证据不足三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大不构成犯罪、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等多种特定情形；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判刑或可免除刑罚的情况；证据不足不起诉是补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件。
2.对于法定不起诉情形，司法机关应严格依据法律规定准确判断，避免错误追诉。
3.遇到酌定不起诉情况，嫌疑人应积极争取从轻情节，如自首、立功、积极退赃退赔、取得谅解等。
4.若涉及证据不足不起诉，侦查机关需提高侦查质量，确保收集的证据能形成完整证据链，检察院要严格审查证据，保障司法公正。

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，当出现情节显著轻微危害不大不构成犯罪、犯罪已过追诉时效期限等情况时，即便有合同诈骗相关行为，也不会被起诉，从根本上否定了犯罪的成立。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定的自由裁量权。对于犯罪情节轻微，且嫌疑人有自首、立功等表现，积极退赃退赔并取得被害人谅解的，检察院可综合考量后决定不起诉，体现了宽严相济的刑事政策。
（3）证据不足不起诉强调证据的充分性和完整性。若指控诈骗的证据存在疑点，无法形成完整证据链证明嫌疑人有罪，即便经过补充侦查仍不符合起诉条件，检察院也不会起诉，保障了嫌疑人的合法权益。

提醒：
若涉及合同诈骗案件，要注意不同类型不起诉的适用条件。若认为符合不起诉情形，可及时咨询专业法律人士分析。