诈骗罪达成和解会带来怎样法律后果

法律分析：
（1）侦查阶段，诈骗罪达成和解后，公安机关可向检察院提出从宽处理建议，这为后续的处理奠定了一个相对有利的基础。
（2）审查起诉阶段，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，检察院可作出不起诉决定；若提起公诉，和解情况也会作为量刑情节被考虑，影响最终的量刑结果。
（3）审判阶段，达成和解是法院量刑的重要考量因素，一般会从轻处罚。数额较大且情节不太严重时，可能判处缓刑；数额巨大或特别巨大，虽不能免刑，但会在法定刑幅度内从轻量刑。不过，和解并非必然免除刑事处罚，只是可能让刑罚更轻。

提醒：
诈骗罪达成和解虽有从宽可能，但具体情况复杂多样。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）在侦查阶段，当事人应积极配合公安机关工作，主动与被害人达成和解，争取让公安机关向检察院提出从宽处理建议。
（二）审查起诉阶段，犯罪情节轻微的，嫌疑人可与检察院沟通，阐明和解情况及自身态度，争取不起诉决定；若被提起公诉，也提醒检察院考虑和解这一量刑情节。
（三）审判阶段，被告人要在庭审中强调和解事实，请求法院从轻处罚。若符合缓刑条件，可争取缓刑判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

1.侦查阶段：诈骗罪达成和解后，公安机关可建议检察院从宽处理。
2.审查起诉阶段：犯罪情节轻且无需判刑，检察院可不起诉；即便起诉，和解情况也会影响量刑。
3.审判阶段：和解是量刑重要考量，一般会从轻处罚。数额较大、情节不严重或判缓刑；数额巨大也会从轻量刑。但和解不代表免刑，只是可能轻判。

结论：诈骗罪达成和解后，嫌疑人、被告人虽不必然免除刑事处罚，但在侦查、审查起诉、审判阶段均可能获得从宽处理。
法律解析：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在侦查阶段，公安机关可就诈骗罪和解情况向检察院提出从宽处理建议。审查起诉时，若犯罪情节轻微、无需判处刑罚，检察院可不起诉；即便起诉，和解情况也会作为量刑情节。审判阶段，法院会将和解作为量刑重要考量，通常会从轻处罚。数额较大且情节不太严重的，可能判缓刑；数额巨大或特别巨大的，也会在法定刑幅度内从轻量刑。不过，和解不代表能免除刑事处罚。若遇到诈骗罪和解相关法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。

诈骗罪达成和解在法律上影响显著。侦查阶段公安机关可建议从宽处理，审查起诉阶段犯罪情节轻微可不被起诉，提起公诉时和解情况也会影响量刑，审判阶段法院通常会从轻处罚。

解决措施和建议如下：
1.嫌疑人、被告人应积极与被害人达成和解，展现悔罪态度，争取从轻处理机会。
2.公安机关和检察院在处理案件时，要严格依据法律规定，准确判断是否符合从宽处理条件，提出合理建议或作出恰当决定。
3.法院在量刑时应综合考虑和解情况等多方面因素，确保判决公正合理，既体现法律的严肃性，又能发挥和解的积极作用。