垄断认定中价格的标准具体是什么

（一）对于以不公平高价销售或低价购买商品的情况，经营者应合理考量成本、市场供求、行业惯例以及合理利润等因素，避免定价偏离合理范围，判断自身定价是否公平。
（二）在销售商品时，不要无正当理由以低于成本的价格销售，成本涵盖生产成本、销售成本等。若有销售鲜活商品、处理积压商品等正当理由，则需留存好相关证据。
（三）不参与通过协议、决议或协同行为固定或变更价格的活动。企业自身决策定价时，应基于市场情况独立判断，避免与其他经营者行为过度一致。

法律依据：
《中华人民共和国反垄断法》第十八条规定，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：
（一）固定向第三人转售商品的价格；
（二）限定向第三人转售商品的最低价格。对前款第一项和第二项规定的协议，经营者能够证明其不具有排除、限制竞争效果的，不予禁止。

1.若经营者以不合理的高价卖货或低价买货，可认定垄断。判断是否合理，要结合成本、供求、行业习惯和利润等因素。
2.经营者无正当理由，低于成本价卖货来排除、限制竞争，也构成垄断。成本含生产、销售成本等，正当理由如卖鲜活品、处理积压货等。
3.经营者通过协议等固定或变更价格，也属垄断。判断协同行为要考虑市场结构等因素。认定垄断价格需综合考量、具体分析。

结论：
垄断认定的价格标准涵盖以不公平高低价交易、低于成本价销售及通过协议等固定或变更价格等情况，需综合多因素结合个案分析。
法律解析：
根据《中华人民共和国反垄断法》，经营者以不公平高价销售或低价购买商品，需考量成本、供求、行业惯例和合理利润等来判断是否“不公平”，若符合则可认定垄断。无正当理由以低于成本价销售商品排除、限制竞争构成垄断，成本包含生产成本、销售成本等，像销售鲜活商品等属于正当理由。经营者通过协议、决议或协同行为固定或变更价格也属于垄断行为，判断协同行为要关注市场结构等多方面。由于实际情况复杂多样，垄断价格认定需结合每个案件的具体情况综合分析。如果您在商业活动中遇到可能涉及垄断价格的问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断自身情况并维护合法权益。

1.垄断认定的价格标准涵盖多方面情况。以不公平高低价买卖商品、无正当理由低价销售商品、通过协议等固定或变更价格，都可能构成垄断。
2.对于以不公平高价销售或低价购买商品的情况，判断是否“不公平”要综合成本、市场供求、行业惯例、合理利润等因素。若经营者无正当理由以低于成本价销售商品排除、限制竞争，同样构成垄断，成本包含生产成本、销售成本等，像销售鲜活商品、处理积压商品等属于正当理由。而经营者通过协议、决议或协同行为固定或变更价格也属垄断，判断协同行为需考虑市场结构、市场变化、经营者行为一致性等。
3.建议相关部门在认定垄断价格时，应全面收集各项影响因素的数据，对不同行业制定差异化的判断细则，同时加强对市场行为的日常监测，以便更精准地结合个案进行具体分析。

法律分析：
（1）经营者以不公平高价销售或低价购买商品可认定为垄断，判断“不公平”需综合成本、市场供求、行业惯例、合理利润等因素。这意味着不能仅看价格高低，要全面考量市场环境与商品本身情况。
（2）无正当理由以低于成本价格销售商品排除、限制竞争构成垄断。成本涵盖生产成本、销售成本等，而像销售鲜活商品、处理积压商品等属于正当理由。这体现了对恶意低价竞争的规制。
（3）经营者通过协议、决议或协同行为固定或变更价格属于垄断行为。判断协同行为需考虑市场结构、市场变化、经营者行为一致性等。

提醒：企业在定价时要综合多方面因素，避免因价格行为不当被认定为垄断。不同市场和商品情况差异大，若有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。