民间借贷无效借据起诉法院怎么判保证人

（一）民间借贷借据无效时，保证人应先判断自身是否有过错。可回顾在促成借贷过程中，是否知晓借贷存在违法等情况，若完全不知情且无任何不当促成行为，通常可认定无过错。
（二）若保证人发现自己可能存在过错，要做好承担一定赔偿责任的准备，但赔偿责任不会超过债务人不能清偿部分的三分之一。
（三）在面对债权人请求承担责任时，保证人可积极收集能证明自己无过错的证据，如聊天记录、证人证言等，提交给法院。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构贷款转贷的；
（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；
（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；
（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（五）违反法律、行政法规强制性规定的；
（六）违背公序良俗的。主合同无效，担保合同无效，担保人有过错的，承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

1.民间借贷借据无效时，保证合同大多也无效，保证人是否担责要具体分析。
2.若保证人无过错，不用承担赔偿责任；有过错的话，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。
3.法院会看保证人在借贷过程及对借据无效认知上有无过错。明知违法仍担保就有过错，可能担责；无过错则法院不支持债权人诉求。
4.法院会结合全案证据，依事实法律判保证人责任。

结论：
民间借贷借据无效时保证合同通常无效，保证人是否担责依具体过错情况而定，有过错可能担责不超债务人不能清偿部分三分之一，无过错则不担责。
法律解析：
根据相关法律规定，当民间借贷借据无效，保证合同一般也随之无效。对于保证人责任的判定，关键在于其是否存在过错。法院会对保证人在促成借贷以及对借据无效的认知等方面进行审查。若保证人明知借贷违法仍提供保证，这种情况下存在过错，就可能要承担相应的赔偿责任，不过其承担的赔偿责任不会超过债务人不能清偿部分的三分之一。若保证人无过错，债权人请求其承担责任，法院不会支持。法院会综合全案证据，依据事实和法律来对保证人责任作出公正判决。如果您在民间借贷保证方面遇到类似问题，对保证人责任存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供更详细准确的法律分析和建议。

1.民间借贷借据无效时保证合同通常也无效，保证人是否担责要依据具体情况判定。若保证人无过错则无需承担赔偿责任；若有过错，承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
2.法院会从保证人促成借贷以及对借据无效的认知等方面审查其有无过错。比如，若保证人明知借贷违法仍提供保证，就存在过错，可能要承担相应赔偿责任；若保证人无过错，债权人请求其担责，法院不会支持。
3.建议债权人在借贷中谨慎选择保证人，了解其是否知晓借贷的合法性。保证人在提供保证前，应充分了解借贷的性质和合法性，避免因过错承担不必要的责任。法院在审理此类案件时，需综合全案证据，依据事实和法律准确判定保证人责任。

法律分析：
（1）民间借贷中，借据无效往往导致保证合同也无效。在此情况下，保证人是否担责要具体分析。若保证人无过错，就无需承担赔偿责任。例如，保证人对借贷违法情况完全不知情，在促成借贷过程中也无不当行为，这种情况下不担责。
（2）若保证人存在过错，其承担的赔偿责任有上限，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。比如，保证人明知借贷用于违法活动仍提供保证，这就属于有过错。
（3）法院判定保证人是否担责，会审查其在促成借贷以及对借据无效的认知等方面的情况。法院会综合全案证据，根据事实和法律来作出判决。

提醒：
债权人在要求保证人担责时，需明确保证人是否存在过错。保证人提供保证时，要充分了解借贷情况，避免因自身过错承担不必要的责任。有疑问建议咨询进一步分析。