仅有欠条能不能当作证据使用

（一）书写欠条时要要素完备，明确双方当事人、欠款金额、用途、还款时间等内容，避免留下漏洞，提高欠条本身证明力。
（二）当对方提出已还款或欠条是受胁迫所写等抗辩时，债权人要积极收集其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，与欠条形成完整证据链。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.欠条一般可作证据，它是债权凭证，能证明债权债务关系，但法院判案会综合考量。
2.要素完备的欠条，像写明当事人、金额、用途、还款时间等，又无反证，证明力较强。
3.若对方抗辩，如称已还款或受胁迫写欠条，仅靠欠条不足以证明债权。
4.这种情况下，债权人要补充转账记录、聊天记录、证人证言等，形成证据链获法院支持。

结论：
仅有欠条通常可作证据，但法院认定事实会综合审查，要素完备且无反驳时证明力强，遇对方抗辩则可能需其他证据形成证据链。
法律解析：
欠条作为债权凭证，能证明双方的债权债务关系，一般情况下可当作证据使用。当欠条要素完备，没有相反证据反驳时，其证明力较强。然而，一旦对方提出已还款或欠条是受胁迫所写等抗辩，仅有欠条就可能不足以证明债权。在这种情况下，债权人需要提供转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据，形成完整的证据链，才能提高债权主张被法院支持的概率。如果在债权债务方面遇到复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

仅有欠条一般可作为证据，但法院认定案件事实会综合审查。若欠条要素完备且无相反证据，其证明力较强；若对方提出抗辩，仅有欠条可能不足。
1.欠条是债权凭证，能证明债权债务关系。当要素完备，像明确当事人、金额、用途、还款时间等，且无相反证据时，可有力证明债权。
2.若对方抗辩已还款或欠条是受胁迫所写，仅有欠条难以证明债权。债权人需补充转账记录、聊天记录、证人证言等证据，形成完整证据链，增强证明力，保障债权主张获法院支持。

法律分析：
（1）欠条作为债权凭证，一般可当作证据使用，能证明双方存在债权债务关系。
（2）当欠条要素完备，且无相反证据反驳时，其证明力较强，法院较易据此认定债权债务关系。
（3）若对方提出已还款、欠条系受胁迫所写等抗辩，仅有欠条不足以证明债权，债权人需补充其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，形成完整证据链来增强证明力。

提醒：
仅有欠条并非万无一失，在债权债务关系中，要注意保留其他相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。