婚前协议里关于出轨的约定是否无效

法律分析：
（1）婚前协议里关于出轨的约定有有效和无效之分。当约定符合法律规定与公序良俗时，通常是有效的。比如财产性约定，一方出轨后在财产分割上给予另一方补偿，这体现了当事人意思自治，财产分配可自行协商。
（2）若约定涉及限制人身权利，像限制出轨方再婚、交友自由等，这类约定往往无效，因为违反了人身权利不得被非法限制的法律原则。
（3）若约定显失公平，严重损害一方基本权益，在诉讼中也可能被法院认定无效。所以判断其是否有效，要结合具体约定内容分析。

提醒：签订婚前协议关于出轨约定时，要确保不违反法律和公序良俗，不限制人身权利，避免显失公平。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）签订婚前协议关于出轨的约定时，应避免涉及限制人身权利的内容，如限制再婚、交友自由等，可着重在财产分割补偿方面进行约定，这样符合法律尊重当事人意思自治原则，且财产分配可自行协商。
（二）确保约定内容公平合理，不能严重损害一方基本权益，防止因显失公平在诉讼中被法院认定无效。
（三）仔细审查约定条款，结合法律规定和公序良俗，判断是否存在可能导致约定无效的情形。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

1.婚前协议里关于出轨的约定不一定无效，只要符合法律规定和公序良俗，通常有效。比如约定出轨方在财产分割上补偿另一方，这种财产性约定一般没问题，因为法律尊重当事人自主协商财产分配。
2.若约定限制人身权利，像限制出轨方再婚、交友自由，往往无效，因为人身权利不能被非法限制。
3.约定显失公平、严重损害一方权益，在诉讼中也可能被法院判定无效。判断其是否有效，要结合具体内容分析。

结论：
婚前协议里关于出轨的约定是否有效需看具体内容，符合法律规定和公序良俗的财产性约定通常有效，涉及限制人身权利或显失公平的约定往往无效。
法律解析：
法律尊重当事人意思自治，对于婚前协议中出轨后在财产分割上给予另一方一定补偿这类财产性约定，因财产分配可由当事人自行协商，所以一般是有效的。然而，人身权利不得被非法限制，若婚前协议约定限制出轨方再婚、交友自由等，这类涉及限制人身权利的约定是无效的。同时，若约定显失公平，严重损害一方基本权益，在诉讼中也会被法院认定无效。总之，婚前协议中出轨约定的效力要结合具体内容判断。如果您对婚前协议中出轨约定的效力存在疑问，或者有相关法律问题需要咨询，可以向专业法律人士寻求帮助。

婚前协议里出轨约定的效力不能一概而论，需结合具体内容判断。符合法律规定和公序良俗的约定一般有效，涉及限制人身权利或显失公平的约定往往无效。

对于有效的情形，如财产性补偿约定，因其尊重当事人意思自治且在财产分配协商范畴内，法律予以认可。对于涉及限制人身权利的约定，因违反人身权利不得被非法限制原则而无效。显失公平、严重损害一方基本权益的约定，在诉讼中也可能被认定无效。

为确保婚前协议中出轨约定有效，建议：1.约定内容应符合法律规定和公序良俗，不触碰法律红线。2.避免对人身权利进行不合理限制，保障双方基本权益。3.保证约定公平合理，避免显失公平的情况出现。