自己不知情借银行卡需不需要担责

法律分析：
（1）若能证明对借卡用途及违法后果完全不知情且主观无过错，通常无需承担刑事责任，但要配合司法机关调查，提供证据自证。

（2）即便不知情，出借银行卡违反与银行的协议，银行可能采取限制或停止账户使用等措施。

（3）若借卡人用卡进行民事违约或侵权行为致他人损失，基于合同相对性等原则，卡主可能先对受害人担责，之后可向借卡人追偿。

提醒：
日常生活中切勿随意出借银行卡，若已出借且涉及法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若能证明对借卡用途及违法后果完全不知情，主观无过错，无需承担刑事责任，但要配合司法机关调查并提供证据自证。
（二）出借银行卡违反与银行的协议，可能面临银行限制或停止账户使用等措施，应及时与银行沟通，说明情况。
（三）若借卡人用卡造成他人损失，卡主可能先担责，之后可向借卡人追偿，需保留好相关交易记录、沟通记录等证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。出借银行卡违反了与银行订立的合同，所以要承担相应后果。

1.自己不知情被借银行卡是否担责，需分情况。若能证明对借卡用途及违法后果不知情、无主观过错，通常不用担刑责，但要配合调查、自证。
2.即便不知情，出借银行卡违反与银行协议，银行可能限制或停用账户。
3.若借卡人用卡违约或侵权致他人受损，卡主可能先担责，再向借卡人追偿。
4.日常生活别随意出借银行卡，以防法律风险。

结论：
自己不知情被借银行卡是否担责分情况，无主观过错一般无需承担刑事责任，但可能面临银行措施，还可能先对受害人担责后追偿，不应随意出借银行卡。
法律解析：
依据相关法律规定，若能证明对借卡用途及可能的违法后果完全不知情，主观上不存在过错，通常无需承担刑事责任，不过要配合司法机关调查并提供证据自证。然而，出借银行卡的行为违反了与银行的协议，银行有权采取限制或停止账户使用等措施。当借卡人用卡进行民事违约或侵权行为致使他人受损时，根据合同相对性原则，卡主可能要先对受害人承担责任，之后再向借卡人追偿。这提醒大家，日常生活中切勿随意出借银行卡，以免陷入不必要的法律风险。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

自己不知情被借银行卡是否担责需分情况判断。若能证明对借卡用途及违法后果完全不知情且主观无过错，通常无需承担刑事责任，但要配合司法机关调查并自证。

出借银行卡即便不知情也有风险。一方面，违反与银行的协议，银行会采取限制或停止账户使用等措施。另一方面，若借卡人用卡进行民事违约或侵权行为致他人损失，卡主基于合同相对性原则可能先担责，之后再向借卡人追偿。

为避免法律风险，给出以下建议：
1.不随意出借银行卡，保护好个人金融信息。
2.若发现银行卡被借且可能涉违法，及时向银行和司法机关反映。
3.留存相关证据，以便在需要时自证清白。