合同诈骗中不知情的中间人会如何判

1.中间人在合同诈骗中若确实不知情，一般不构成犯罪，不会被判刑。因为认定犯罪需主观有故意，不知情就无诈骗故意，不符合同诈骗主观要件。
2.虽不担刑事责任，但中间人若在交易中有过错，可能承担民事责任。
3.如介绍交易时未合理审查，致他人受损，受损方可要求赔偿。具体责任依案件情况和证据判断。

结论：
中间人在合同诈骗中确实不知情，通常不构成犯罪、不会被判刑，但可能因过错承担民事责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，认定合同诈骗罪需行为人主观上存在故意。若中间人在合同诈骗中确实不知情，就不具备诈骗的故意，不符合合同诈骗罪的主观要件，所以通常不构成犯罪，不会被判刑。然而，从民事角度来看，如果中间人在交易过程中存在一定过错，例如在介绍交易时没有尽到合理审查义务，给他人造成了损失，那么受损方有权要求其承担赔偿责任。具体是否需要承担民事责任以及责任大小，要根据案件实际情况和相关证据来判定。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.中间人在合同诈骗中若确实不知情，一般不构成犯罪，不会被判刑。因为认定犯罪要求行为人主观存在故意，不知情表明中间人无诈骗故意，不满足合同诈骗罪主观要件。
2.虽不承担刑事责任，但中间人可能因交易中的过错承担民事责任。若在介绍交易时未履行合理审查义务，导致他人受损，受损方有权要求其赔偿。
3.具体判断中间人是否担责及责任大小，需结合案件具体情况和证据。为避免此类情况，中间人在介绍交易时应尽到合理审查义务，仔细核实交易相关信息。若对交易有疑虑，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）在合同诈骗中，若中间人确实不知情，一般不构成犯罪，不会面临刑事处罚。因为认定犯罪要求行为人主观上具有故意，而不知情的中间人缺乏诈骗故意，不满足合同诈骗罪的主观要件。
（2）虽然中间人无需承担刑事责任，但可能因在交易中存在过错，承担民事责任。例如，在介绍交易时未履行合理审查义务，导致他人受损，受损方有权要求其赔偿。
（3）中间人是否承担民事责任以及责任大小，需根据案件具体情况和证据来判定。

提醒：
中间人在参与交易介绍时，应尽到合理审查义务，避免因自身过错承担不必要的民事赔偿责任。不同案件情况不同，若有相关疑问，建议咨询进一步分析。

（一）若中间人确实不知情，无需承担刑事责任。因为认定犯罪要求主观上有故意，不知情就没有诈骗故意，不满足合同诈骗罪主观要件。
（二）中间人虽无刑事责任，但可能因交易中有过错承担民事责任。比如介绍交易时没尽到合理审查义务致他人受损，受损方可以要求其赔偿。
（三）是否担责和责任大小，要根据案件具体情况和证据来判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。