借款人贷款被银行自用如何处理

1.借款人跟银行达成借款合同后，银行有按约定给借款人发放贷款的责任。要是银行没把贷款给借款人，而是自己用了，借款人可采取以下办法维权。
2.走民事途径：按照现行法律，银行这种做法属于违约。借款人能要求银行接着发放贷款，还能让银行赔偿因为没按时收到钱而产生的利息等实际损失。
3.走行政途径：银行的这种行为违反了银行业的监管规定。借款人可以向银保监会等监管部门投诉，要求对银行进行行政处罚。
4.走刑事途径：如果银行工作人员利用职务之便，把这笔贷款挪作己用，可能构成挪用资金罪或者贪污罪。借款人可以向公安机关报案，追究相关人员的刑事责任。
5.借款人要注意保留借款合同、和银行的沟通记录等证据，这样才能更好地维护自己的合法权益。

法律分析：
（1）在民事方面，借款人与银行的借款合同成立后，银行有发放贷款的义务。若银行未发放贷款自用，依据民法典规定，此为违约行为。借款人可要求银行继续履行发放贷款义务，同时还能要求银行赔偿因未按时收款造成的利息损失等实际损失。
（2）从行政角度看，银行这种行为违反了银行业监管规定。借款人可向银保监会等监管机构投诉，监管机构会对银行予以行政处罚。
（3）刑事上，若银行工作人员利用职务便利挪用贷款自用，可能构成挪用资金罪或贪污罪。借款人可向公安机关报案，追究相关人员刑事责任。

提醒：
借款人维护权益时要注意留存借款合同、沟通记录等证据，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）民事途径：当银行未按约定发放贷款而是自用，借款人可依据民法典要求银行继续履行发放贷款的义务，还能要求银行赔偿因未按时收款导致的利息损失等实际损失。
（二）行政途径：银行此行为违反银行业监管规定，借款人可向银保监会等监管机构投诉，促使监管机构对银行进行行政处罚。
（三）刑事途径：若银行工作人员利用职务便利挪用贷款自用，可能构成挪用资金罪或贪污罪，借款人可向公安机关报案，追究相关人员刑事责任。

同时，借款人要留存好借款合同、沟通记录等证据，以此维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

结论：
银行未将贷款发放给借款人而自用，借款人可通过民事、行政、刑事途径维权，同时需留存相关证据。
法律解析：
借款人与银行建立借款合同关系后，银行有按约定发放贷款的义务。银行未发放贷款自用，在民事方面，依据民法典，此行为构成违约，借款人可要求银行继续发放贷款，并赔偿利息损失等实际损失。在行政方面，银行的行为违反银行业监管规定，借款人可向银保监会等监管机构投诉，促使银行受到行政处罚。在刑事方面，若银行工作人员利用职务便利挪用贷款自用，可能构成挪用资金罪或贪污罪，借款人可向公安机关报案追究其刑事责任。为顺利维权，借款人要留存好借款合同、沟通记录等证据。若遇到此类情况不知如何处理，可向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律建议。

1.银行未将贷款发放给借款人而自用，借款人可通过多种途径维护合法权益。银行与借款人成立借款合同关系，银行有依约发放贷款的义务，其自用贷款行为存在违约与违法的可能。
2.解决措施和建议如下：
-民事途径上，根据相关法律规定，银行此行为构成违约，借款人可要求银行继续履行发放贷款义务，并让银行赔偿因未按时收款造成的利息损失等实际损失。
-行政途径方面，银行该行为违反银行业监管规定，借款人可向银保监会等监管机构投诉，促使监管机构对银行进行行政处罚。
-刑事途径中，若银行工作人员利用职务便利挪用贷款自用，可能构成挪用资金罪或贪污罪，借款人可向公安机关报案，追究相关人员刑事责任。
-借款人要注意留存借款合同、沟通记录等证据，为维护自身权益提供有力支撑。