借款人被判诈骗担保人要不要承担责任

（一）若担保人对诈骗不知情且无过错，不用承担民事责任。这是因为担保合同并非其真实意愿表达，是受诈骗行为影响而订立。这种情况下，担保人可积极收集能证明自己不知情且无过错的证据，如与借款人、债权人沟通记录等，以应对可能的纠纷。

（二）若担保人明知借款人诈骗仍提供担保，或因重大过失未察觉诈骗而提供担保，要承担相应民事责任。债权人可要求其在过错范围内承担部分赔偿责任。此时担保人应积极配合法院调查，如实陈述情况，争取减轻自身责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.借款人被判诈骗，担保人是否担责要看具体情况。若担保人对诈骗不知情且无过错，不用承担民事责任，毕竟担保合同不是其真实意愿，受了诈骗干扰。
2.若担保人明知借款人诈骗还提供担保，或因重大过失没察觉诈骗而提供担保，就要担责。债权人能要求担保人在过错范围内赔偿。法院会综合各方过错、债权人损失等确定担责比例。

结论：
借款人被判诈骗，担保人是否担责取决于其是否知情及有无过错，不知情且无过错则不担责，明知或有重大过失需担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，若担保人对借款人诈骗不知情且无过错，担保合同并非其真实意思表示，受诈骗行为干扰，所以不承担民事责任。若担保人明知借款人诈骗仍提供担保，或因重大过失未察觉诈骗而提供担保，需承担相应民事责任，债权人可要求其在过错范围内承担部分赔偿责任。法院在实践中会综合考量各方过错程度、债权人损失等因素确定担保人具体担责比例。若遇到类似复杂的担保责任问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.借款人被判诈骗时，担保人是否担责取决于其是否知情及有无过错。若担保人对诈骗不知情且无过错，不承担民事责任，因为担保合同订立非其真实意思，受诈骗干扰。
2.若担保人明知借款人诈骗仍提供担保，或因重大过失未察觉诈骗而提供担保，则要承担相应民事责任。债权人可要求担保人在过错范围内承担部分赔偿责任。
3.解决措施和建议：对于债权人，在要求担保人担责时，需收集能证明担保人存在过错的证据。对于担保人，应在提供担保前充分了解借款人情况，避免因疏忽或故意参与诈骗担保而担责。法院在审理此类案件时，需严格依据法律，综合考量各方过错和债权人损失确定担责比例。

法律分析：
（1）当担保人对借款人的诈骗行为不知情且无过错时，担保合同的订立并非其真实意愿，是受诈骗行为影响，按照法律规定，担保人无需承担民事责任。
（2）若担保人明知借款人诈骗还提供担保，或者因重大过失未能察觉诈骗而提供担保，就需要承担相应民事责任。债权人有权要求担保人在其过错范围内承担部分赔偿责任。在实际案件中，法院会结合各方过错程度以及债权人的损失等因素，来确定担保人具体的担责比例。

提醒：
担保需谨慎，提供担保前应充分了解借款人情况。若涉及此类纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。