借款人被判诈骗罪担保人责任怎样认定

（一）担保人对诈骗不知情且无过错：这种情况下不用承担民事责任，主合同因诈骗无效，担保合同作为从合同也无效，无过错自然无需担责。

（二）担保人有过错：若在审查借款人情况时疏忽大意没发现诈骗迹象，要承担一定民事责任，但承担责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。

（三）担保人明知借款人诈骗仍提供担保：需与借款人承担连带赔偿责任，债权人能要求担保人偿还全部债务。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款第二项规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

1.借款人被判诈骗罪，担保人责任认定分情况。若担保人不知情且无过错，主合同因诈骗无效，担保合同通常也无效，担保人一般不担责。
2.若担保人有过错，像审查借款人时疏忽未发现诈骗，要承担一定民事责任，但不超债务人不能清偿部分的三分之一。
3.若担保人明知诈骗仍担保，需和借款人连带赔偿，债权人可要求其还全部债务。

结论：
借款人被判诈骗罪，担保人责任认定分三种情况。不知情且无过错不担责；有过错承担不超债务人不能清偿部分三分之一的责任；明知诈骗仍担保需承担连带赔偿责任。
法律解析：
依据民法典相关规定，主合同因诈骗无效时，担保合同作为从合同通常也无效。若担保人对诈骗不知情且无过错，自身无责任，无需承担民事责任。若担保人有过错，像审查借款人情况时疏忽大意未发现诈骗迹象，就可能要承担一定责任，不过不超过债务人不能清偿部分的三分之一。若担保人明知借款人诈骗仍提供担保，需与借款人承担连带赔偿责任，债权人可要求其偿还全部债务。在面对复杂的担保责任问题时，为准确维护自身权益，建议向专业法律人士咨询，获取精准的法律建议。

借款人被判诈骗罪时，担保人责任认定需依具体情况而定。若担保人对诈骗不知情且无过错，无需承担民事责任，因主合同诈骗致无效，担保合同作为从合同也无效。若担保人有过错，如审查借款人情况时疏忽，未察觉诈骗迹象，要承担一定民事责任，但不超债务人不能清偿部分的三分之一。若担保人明知借款人诈骗仍提供担保，需与借款人承担连带赔偿责任，债权人可要求其偿还全部债务。

解决措施和建议如下：
1.担保人应在提供担保前，充分了解借款人的信用和经营状况，谨慎审查。
2.发现借款人有诈骗嫌疑，应及时终止担保并向相关部门反映。
3.债权人在接受担保时，也应进行必要调查，降低风险。

法律分析：
（1）当担保人对借款人诈骗行为不知情且无过错时，主合同因诈骗无效，担保合同作为从合同通常随之无效，这种情况下无过错的担保人无需承担民事责任。
（2）若担保人存在过错，像审查借款人情况时疏忽大意未察觉诈骗迹象，就可能要承担一定民事责任，不过承担责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
（3）要是担保人明知借款人诈骗还提供担保，需和借款人承担连带赔偿责任，债权人有权要求担保人偿还全部债务。

提醒：
担保有风险，提供担保前务必充分了解借款人情况。若涉及诈骗担保纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。