未成年开电动车出了事车主有责任吗

法律分析：
（1）未成年开电动车出事故，车主责任判定关键在于是否存在过错。若车主明知借车人是未成年人还出借电动车，鉴于未成年人缺乏完全民事行为能力和安全驾驶能力，这种出借行为可能导致危险，车主需承担相应赔偿责任。
（2）若车主不知情且尽到合理审查义务，像借车人外貌成熟还提供虚假成年信息，此时车主一般无过错，无需承担责任。
（3）根据《民法典》规定，机动车在租赁、借用等情形下所有人与使用人不同时，交通事故损害属于机动车一方责任的，由使用人担责；所有人、管理人有过错的，承担相应责任，此规定可类推到电动车事故中。

提醒：
车主出借电动车前，应仔细核实借车人年龄和驾驶能力。不同情况责任判定有别，若遇此类纠纷，建议咨询专业法律意见。

（一）车主出借电动车给未成年人时，应确认借车人的年龄，不可将车借给未成年人，避免因自身过错承担赔偿责任。
（二）出借电动车时，要尽到合理审查义务，如查看借车人的有效身份证件等，防止借车人提供虚假成年信息。

法律依据：
《民法典》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。此规定可类推适用于电动车。

1.未成年开电动车出事，车主责任视情况而定。若明知对方是未成年人还借车，车主有过错，要担责，毕竟未成年人大多没完全民事和安全驾驶能力，借车易出危险。
2.若车主不知情且尽到审查义务，像借车人外貌成熟还提供虚假成年信息，车主一般无过错，不用担责。
3.民法典规定，机动车借用人担责，所有人有过错则相应担责，此规定也适用于电动车。

结论：
未成年开电动车出了事，车主是否担责取决于是否存在过错，明知对方是未成年人仍出借需担责，不知情且尽到合理审查义务则无需担责。
法律解析：
根据《民法典》，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人有过错的，承担相应赔偿责任，此规定可类推适用于电动车。未成年人大多不具备完全民事行为能力和安全驾驶能力，若车主明知借车人是未成年人仍出借，应预见到可能导致危险发生，存在过错，要承担相应赔偿责任。若车主不知情且尽到合理审查义务，如借车人外貌成熟且提供虚假成年信息等，一般无过错，无需担责。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

未成年开电动车出事，车主是否担责依情况而定。若车主明知借车人是未成年人仍出借，存在过错，需承担相应赔偿责任，因为未成年人通常不具备完全民事行为和安全驾驶能力，车主应预见危险。若车主不知情且尽到合理审查义务，如借车人外貌成熟并提供虚假成年信息，一般无过错无需担责。

《民法典》规定机动车所有人、管理人有过错时承担相应赔偿责任，此可类推至电动车。

解决措施和建议如下：
1.车主出借电动车前，务必核实借车人年龄身份，避免借给未成年人。
2.若借车人外貌难辨年龄，可要求出示有效证件证明成年。
3.若发现借车人是未成年人，坚决拒绝出借。