判定担保合同有效或无效的办法

法律分析：
（1）主体审查是判定担保合同有效性的首要方面。无民事行为能力人因不具备相应民事行为能力，其提供的担保不具有法律效力。公司对外担保若未经过决议程序，担保合同的效力会受到影响。
（2）意思表示的真实性对担保合同效力至关重要。当存在欺诈、胁迫等情况时，受欺诈、胁迫方有权利请求撤销合同，合同一旦被撤销就自始无效。
（3）内容合法合规是担保合同有效的必要条件。担保合同必须符合法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗的担保合同会被判定无效。
（4）主合同与担保合同存在从属关系，一般情况下主合同无效，担保合同也无效，不过法律另有规定的除外。
（5）若担保合同被认定无效，债务人、担保人、债权人根据各自过错承担相应的民事责任。

提醒：在签订担保合同前，各方要确认主体资格、确保意思表示真实，合同内容合法。因情况不同处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）从主体审查，需确认提供担保的主体是否具有民事行为能力，对于公司担保要查看是否有决议程序。
（二）在意思表示方面，注意是否存在欺诈、胁迫等情况，若有受影响方要及时行使撤销权。
（三）内容审查时，确保担保合同符合法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
（四）审查主合同效力，若主合同无效，担保合同通常也无效。
（五）若担保合同被认定无效，相关方根据过错承担民事责任，要保留好证明自身无过错或对方过错的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.审查担保合同有效性，要从主体、意思表示和内容入手。主体上，无民事行为能力人担保无效，公司无决议程序对外担保或影响合同效力。
2.意思表示若存在欺诈、胁迫，受欺诈、胁迫方可请求撤销合同，撤销后合同自始无效。
3.内容需符合法律强制规定，违背公序良俗的合同无效。主合同无效，担保合同通常也无效，法律另有规定除外。
4.合同无效时，有过错的债务人、担保人、债权人需担责。

结论：
判定担保合同效力需从主体、意思表示、内容等方面审查，主合同无效担保合同一般也无效，无效后相关方依过错担责。
法律解析：
在主体方面，无民事行为能力人无能力提供有效担保，其担保必然无效；公司未经决议程序对外担保，合同效力会受影响。意思表示上，若存在欺诈、胁迫等情况，受欺诈、胁迫方可请求撤销合同，撤销后合同自始无效。内容上，担保合同必须符合法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗的合同无效。同时，主合同无效时，担保合同通常也无效，不过法律另有规定的除外。当担保合同被认定无效，债务人、担保人、债权人有过错的，要按过错承担相应民事责任。担保合同的效力判定较为复杂，涉及多方面法律规定。若您在担保合同方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到保障。

判定担保合同有效性需多方面审查。主体上，无民事行为能力人担保无效，公司未经决议程序对外担保会影响效力；意思表示方面，欺诈、胁迫情形下受欺诈、胁迫方撤销合同后合同自始无效；内容上，需符合法律规定，违背公序良俗的合同无效，且主合同无效担保合同通常也无效。

解决措施和建议如下：
1.担保主体应确保具有相应民事行为能力，公司对外担保严格遵循决议程序。
2.签订担保合同过程中保持意思表示真实自由，避免欺诈、胁迫等行为。
3.合同内容要严格遵守法律、行政法规，不违背公序良俗。
4.签订前审查主合同效力，避免因主合同无效导致担保合同无效。
5.各方应尽到审慎义务，降低因过错承担民事责任的风险。