司法认定敲诈勒索罪该怎么做

法律分析：
（1）敲诈勒索罪认定需兼顾主客观。客观层面，行为人采用威胁、要挟手段迫使被害人交付财物，威胁内容涉及生命、自由、名誉等方面，威胁方式多样。同时，财物数额达到一定标准才构成犯罪。
（2）主观方面，行为人要有非法占有他人财物的故意。若为维护合法权益合理索赔，则不构成该罪。
（3）司法实践中，要区分敲诈勒索与民间借贷、经济纠纷。对于有争议案件，需综合事情起因、双方关系、行为动机和目的等因素判断。
（4）证据收集对认定敲诈勒索罪至关重要，需有证明威胁行为、财物交付等事实的证据。

提醒：遇到类似法律问题，因案件情况不同，解决方案有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断敲诈勒索罪时，先看客观方面是否有威胁、要挟手段迫使被害人交付财物，威胁内容涉及生命、身体自由、名誉等加害，威胁方式不局限于口头、书面，第三人转达也可，同时要关注数额是否达标。
（二）主观上确认行为人是否有非法占有他人财物的故意，若是维护自身合法权益的合理索赔则不构成。
（三）区分敲诈勒索与民间借贷、经济纠纷，综合考虑事情起因、双方关系、行为动机和目的等因素。
（四）重视证据收集，确保有证明威胁行为、财物交付等事实的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.司法认定敲诈勒索罪要看主客观两方面。客观上，行为人用威胁、要挟等手段逼被害人交钱，威胁内容包括对其及亲属生命、身体自由、名誉等加害，方式有口头、书面等，且数额达标才构成犯罪。
2.主观上，行为人要有非法占有他人财物的故意，为维护合法权益合理索赔不算此罪。
3.司法实践要区分此罪与民间借贷、经济纠纷，争议案件需综合多因素考量，证据收集也很重要。

结论：司法认定敲诈勒索罪需从主客观方面判断，同时要区分与其他行为的界限，证据收集也很重要。
法律解析：从客观方面看，敲诈勒索罪要求行为人实施威胁、要挟等手段迫使被害人交付财物，威胁内容广泛，方式多样，且数额要达到一定标准才构成犯罪。主观上，行为人必须有非法占有他人财物的故意，若为维护合法权益合理索赔则不构成此罪。在司法实践中，要将敲诈勒索与民间借贷、经济纠纷等行为区分开来，对于有争议的案件，需综合考虑事情起因、双方关系、行为动机和目的等因素。此外，证据收集是认定该罪的关键，要有能证明威胁行为、财物交付等事实的证据。如果在遇到可能涉及敲诈勒索罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身权益。

司法认定敲诈勒索罪要从主客观两方面判断。客观上，行为人实施威胁、要挟手段迫使被害人交付财物，威胁内容涉及对被害人及其亲属生命、身体自由、名誉等加害，威胁方式多样，且数额达到一定标准才构成犯罪。主观上，行为人需有非法占有他人财物的故意，为维护合法权益的合理索赔不构成此罪。

司法实践中，要区分敲诈勒索与民间借贷、经济纠纷等行为，对于有争议案件，需综合考虑事情起因、双方关系、行为动机和目的等因素。同时，证据收集至关重要，要有证明威胁行为、财物交付等事实的证据。

为准确认定此罪，一是严格审查行为人的主观故意，判断是否具有非法占有目的；二是全面收集证据，包括威胁行为、财物交付等相关证据；三是综合考量各种因素，准确区分敲诈勒索与其他行为。