合同欺诈和诈骗罪存在哪些差异

1.合同欺诈和诈骗罪存在明显差异。合同欺诈是民事违法行为，旨在通过欺骗获更多利益且履行部分合同义务，在签订、履行合同中有欺诈行为但未达刑事立案标准，受欺诈方有权请求撤销合同并要求欺诈方承担返还财产等民事责任。
2.诈骗罪是刑事犯罪，以非法占有为目的，完全虚构事实骗取财物，要求诈骗公私财物达到数额较大等法定标准，行为人需承担刑事责任，根据情节判刑，还可能退赔被害人损失。
3.建议在商业活动中，交易双方应仔细审查合同条款，保留相关证据，增强风险防范意识。若遭遇疑似欺诈行为，及时咨询专业法律人士，根据实际情况选择通过民事诉讼或刑事报案维护自身权益。

法律分析：
（1）性质方面，合同欺诈为民事违法行为，通常在合同交易中发生，主要涉及当事人之间的权益纠纷。而诈骗罪属于刑事犯罪，是对社会秩序和法律尊严的严重侵犯。
（2）行为目的上，合同欺诈虽使用欺骗手段，但会履行部分合同义务以获取更多利益。诈骗罪则是完全以非法占有为目的，通过虚构事实来骗取财物。
（3）构成要件不同，合同欺诈虽有欺诈行为，但未达到刑事立案标准。诈骗罪要求诈骗公私财物达到数额较大等法定标准才构成犯罪。
（4）法律后果有明显差异，合同欺诈中受欺诈方可请求撤销合同并要求欺诈方承担民事责任。诈骗罪行为人要承担刑事责任，还可能需退赔被害人经济损失。

提醒：在商业活动中要警惕合同欺诈和诈骗罪，若遇到疑似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到疑似合同欺诈情况，受欺诈方应及时收集合同、沟通记录、付款凭证等相关证据，向人民法院或仲裁机构请求撤销合同，并要求欺诈方返还财产、赔偿损失。
（二）若怀疑对方构成诈骗罪，应立即向公安机关报案，配合警方调查，提供尽可能多的线索和证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.性质差异：合同欺诈是民事违法，诈骗罪是刑事犯罪。
2.行为目的：合同欺诈是靠欺骗多获利，会履行部分合同；诈骗则是以非法占有为目的，完全虚构事实骗财。
3.构成要件：合同欺诈在签、履行合同中有欺诈，但未达刑事立案标准；诈骗要求骗公私财物数额较大等。
4.法律后果：合同欺诈中受欺诈方可撤销合同，要求返还财产等；诈骗者要担刑责，退赔损失。

结论：
合同欺诈和诈骗罪存在明显差异，二者在性质、行为目的、构成要件和法律后果方面均不相同。
法律解析：
合同欺诈是民事违法行为，目的是通过欺骗获取更多经济利益，还会履行部分合同义务，且欺诈行为未达刑事立案标准，受欺诈方有权请求撤销合同并要求欺诈方承担返还财产、赔偿损失等民事责任。而诈骗罪是刑事犯罪，以非法占有为目的，完全虚构事实骗取财物，要求诈骗公私财物达到数额较大等法定标准，行为人需承担刑事责任，根据情节判处刑罚，同时可能需退赔被害人经济损失。了解这些差异有助于准确判断行为性质，维护自身合法权益。如果在生活中遇到类似情况难以判断，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。