该怎么去认定诈骗罪的既遂与未遂

1.诈骗罪既遂与未遂的认定核心在于是否取得财物控制权。当行为人实施诈骗行为，让被害人基于错误认识处分财产，且行为人或第三人取得财产并导致被害人财产损失，即构成既遂。例如虚构事实使他人信以为真转钱，转款方实际控制款项，就达成既遂状态。
2.若行为人已着手诈骗，却因意志外原因未取得财物控制权，属于未遂。像实施诈骗时被警方制止，被害人未处分财产，或者虽处分但行为人未实际控制财产等情况。
3.在司法实践中，要准确认定既遂与未遂，需结合具体案情，综合考量行为人的行为、被害人的处分行为以及财产转移情况等因素。建议司法人员全面审查证据，深入分析各环节，以确保对诈骗罪既遂与未遂的认定准确公正。

法律分析：
（1）诈骗罪既遂的核心在于取得财物控制权。当行为人通过诈骗手段让被害人产生错误认识并处分财产，且行为人或第三人实际掌控该财产，同时导致被害人财产损失，便达成既遂状态。
（2）诈骗罪未遂是行为人已开始实施诈骗，却因非自身意愿的因素，未能取得财物控制权。像被警方制止、被害人未处分财产，或者财产虽被处分但行为人未实际控制等情形。
（3）在司法实践中，认定既遂与未遂要结合具体案情，全面考量行为人的行为、被害人的处分行为以及财产转移情况等多方面因素。

提醒：
遇到疑似诈骗情况，要及时保留证据。不同诈骗案情复杂多样，若有法律疑问，建议咨询进一步分析。

（一）对于判断诈骗罪既遂与未遂，要紧扣是否取得财物控制权这一核心。在实际判定时，详细审查诈骗行为的全过程，包括行为人如何实施欺骗、被害人怎样产生错误认识并处分财产、财产最终是否被行为人或第三人实际控制。
（二）收集相关证据来支撑判断。如资金流转记录、聊天记录、证人证言等，用以证明财产的转移情况和行为人对财物的控制状态。
（三）参考类似案例。司法实践中有诸多诈骗罪既遂与未遂的判例，可对比案例的行为模式和判定结果，辅助对当前案件的认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这表明刑法对诈骗罪既遂和未遂有不同的考量和处理，强调了准确认定既遂与未遂的重要性。

1.诈骗罪既遂与未遂认定核心是是否控制财物。
2.既遂标准：行为人骗得被害人信任，使其处分财产，行为人或他人取得财物致被害人受损，像骗得转账并实际掌控钱财，即构成既遂。
3.未遂情形：着手诈骗，因意外未获财物控制权，如被警方制止、被害人未处分或行为人未实际控制财产。
4.司法认定：结合具体案情，综合行为、处分行为和财产转移情况判定。

结论：
诈骗罪既遂与未遂认定关键在于是否取得对财物的控制，既遂是取得财物控制权，未遂是因意志以外原因未取得。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪既遂要求行为人实施诈骗行为，让被害人产生错误认识并处分财产，行为人或第三人取得财产且造成被害人财产损失。这意味着当财物控制权转移到行为人手中，诈骗既遂成立。而未遂是行为人已着手诈骗，但由于如被警方制止、被害人未处分财产等意志以外的原因，未能取得财物控制权。在司法实践里，准确认定既遂与未遂需结合具体案情，综合考量行为人的行为、被害人的处分行为以及财产转移情况等。若遇到涉及诈骗罪既遂或未遂认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。