生效判决书作为证据效力是如何的

法律分析：
（1）生效判决书作为公文书证，具有较高证据效力。依据法律，已被生效裁判确认的基本事实，当事人无需再举证证明，这体现了其权威性和公信力。
（2）在后续诉讼中，生效判决书能直接证明所认定事实，可减轻当事人的举证负担，提高诉讼效率。
（3）然而，若对方当事人能提供相反证据，且该证据足以反驳判决书认定的事实，法院会重新审查判断相关事实。若相反证据足以推翻，判决书认定的事实就不能作为定案依据。

提醒：
虽然生效判决书证据效力强，但并非不可挑战。遇到对方以生效判决书作为证据时，若有相反证据可积极提供；自身使用生效判决书时，也需警惕对方可能的反驳。建议在复杂情况下咨询专业法律意见。

（一）在后续诉讼中，可直接将生效判决书作为证据提交，以此证明判决书所认定的基本事实，减轻自身举证负担。
（二）若对方以生效判决书为证据，当有相反证据足以反驳其认定的事实时，应积极收集并向法院提交，促使法院对相关事实重新审查判断。
（三）若有相反证据足以推翻生效判决书认定的事实，要在诉讼中充分阐述，使该判决书认定的事实不被作为定案依据。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但是当事人有相反证据足以推翻的除外。

1.生效判决书是公文书证，证据效力高。法律规定，其确认的基本事实，当事人一般无需举证，但有反证能推翻的除外。
2.它经法定程序认定，具权威性与公信力，后续诉讼中可直接证明事实，减轻举证负担。
3.若对方有反证反驳，法院会重新审查。反证足以推翻时，其认定事实不能作定案依据。可见，它效力强却非绝对不可推翻。

结论：
生效判决书证据效力较强，属于公文书证，所确认的基本事实当事人一般无需举证证明，但可被相反且足以推翻的证据动摇。

法律解析：
生效判决书是公文书证，经过法定程序审理认定事实，具备权威性和公信力。依据法律，已为生效裁判所确认的基本事实，当事人无需再举证证明，在后续诉讼中能直接证明所认定事实，减轻了举证负担。然而，若对方能拿出相反证据且足以反驳判决书认定的事实，法院会重新审查判断。若该相反证据足以推翻，判决书认定事实便不能作为定案依据。这表明生效判决书虽证据效力强，但并非绝对不可推翻。如果在实际法律事务中遇到与生效判决书证据效力相关的问题，建议向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。

1.生效判决书作为公文书证，证据效力较高。其确认事实经过法定程序审理认定，具有权威性和公信力，能在后续诉讼中直接证明所认定事实，减轻当事人举证负担，当事人无需对已为生效裁判所确认的基本事实举证证明。
2.然而，其证据效力并非绝对不可推翻。若对方当事人有相反证据足以反驳判决书所认定事实，法院会重新审查判断；若相反证据足以推翻，判决书认定事实不能作为定案依据。
3.建议当事人在面对生效判决书作为证据时，仔细审查是否有相反证据可提供。若有，应积极收集并向法院提交，以维护自身合法权益。而在使用生效判决书作为证据时，也要考虑到可能存在被推翻的风险。