判定诈骗需具备什么样的证据

法律分析：
（1）物证是判定诈骗的基础证据之一，它能直观地证明诈骗行为发生的载体，比如诈骗使用的工具直接关联着犯罪手段。
（2）书证通过文字信息呈现诈骗者的欺诈过程，聊天记录等能清晰展现其虚构事实或隐瞒真相的行径。
（3）证人证言从第三方视角为诈骗事实提供侧面支持，增加证据的可信度。
（4）被害人陈述是了解诈骗全貌的重要依据，其亲身经历的描述具有较高的证明价值。
（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虽有不确定性，但也可能为案件侦破提供线索。
（6）鉴定意见能科学地确定诈骗的关键事实，如数额等，为定罪量刑提供重要参考。
（7）视听资料和电子数据直观反映诈骗行为和资金流向，使诈骗过程更加清晰。只有这些证据形成完整证据链，排除合理怀疑，才能判定诈骗成立。

提醒：
收集证据时要确保合法性，不同诈骗案件证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集证据时要注意全面性，涵盖物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料和电子数据等各类证据。
（二）注重证据的关联性，确保各项证据之间相互印证，形成完整证据链。
（三）保证证据的合法性，通过合法途径收集证据，避免证据因来源不合法而不被采纳。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.判定诈骗要多方面证据形成完整链条。
2.物证，像诈骗工具、合同票据等，证明诈骗发生。
3.书证，如聊天、邮件、短信记录，体现虚构隐瞒过程。
4.证人证言，了解情况者的陈述，侧面印证诈骗。
5.被害人陈述，描述被骗经过，是重要证据。
6.嫌犯供述，虽可能避重就轻，但可提供线索。
7.鉴定意见，确定诈骗数额等关键事实。
8.视听、电子数据，直观反映行为和资金流向。证据排除合理怀疑，才能判定诈骗。

结论：
判定诈骗需要物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料和电子数据等多方面证据形成完整证据链，排除合理怀疑才能成立。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，认定犯罪需有充分证据。在诈骗案件中，物证能证明诈骗行为发生，书证可体现诈骗手段，证人证言从侧面印证事实，被害人陈述是重要依据，犯罪嫌疑人或被告人的供述辩解能提供线索，鉴定意见可确定关键事实，视听资料和电子数据直观反映行为和资金流向。这些证据相互关联、印证，形成完整证据链，排除其他可能性，才能认定诈骗成立。若您在生活中遇到疑似诈骗情况，或对诈骗相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判定诈骗需要多方面证据形成完整证据链并排除合理怀疑。物证方面，像诈骗工具、合同、票据等，能直接证明诈骗行为发生。书证如聊天记录、电子邮件、短信等，可呈现诈骗者虚构事实或隐瞒真相的过程。

证人证言可从侧面印证诈骗事实，被害人对被骗经过的描述是重要证据。犯罪嫌疑人、被告人的供述辩解虽可能避重就轻，但也能提供线索。

鉴定意见能确定诈骗数额等关键事实，视听资料、电子数据可直观反映诈骗行为和资金流向。

为确保诈骗判定准确，应全面收集各类证据，保证证据的合法性、真实性和关联性。相关人员要提高证据收集意识，司法机关需严格审查证据，形成完整证据链。