认定共同诈骗罪该通过什么方式

法律分析：
（1）主观层面是认定共同诈骗罪的基础条件。各行为人需具备共同诈骗故意，不仅要明知行为属于诈骗，还对危害结果持希望或放任态度。犯意联络形式多样，事前共谋是在犯罪实施前就达成一致计划，事中默契则是在犯罪过程中形成配合。
（2）客观方面，共同诈骗行为表现形式丰富。直接实施诈骗实行行为的，通过虚构事实、隐瞒真相来骗取财物；提供帮助的，以提供工具、协助转移赃款等方式助力犯罪。各行为相互配合，共同指向犯罪目标，且与危害结果存在因果关系。
（3）对行为人在共同犯罪中的作用进行考量十分关键。依据其作用大小区分主犯、从犯等，这有助于准确认定罪名和合理量刑。

提醒：
共同诈骗罪认定复杂，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观判断方面：确认各行为人是否明知行为是诈骗，并且是希望或放任危害结果发生。查看他们之间有无犯意联络，比如是否存在事前的共谋计划，或者事中形成的默契配合。
（二）客观判断方面：审查各行为人是否实施了共同诈骗行为，行为方式包括直接实施诈骗实行行为，像虚构事实、隐瞒真相；或者提供帮助，如提供诈骗工具、协助转移赃款等。判断各行为是否相互配合、相互联系，共同指向诈骗目标，且与危害结果有因果关系。
（三）作用区分方面：考量各行为人在共同犯罪中的作用，准确区分主犯、从犯，以便精准认定和量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.主观方面，认定共同诈骗罪要求行为人有共同诈骗故意，都清楚行为属诈骗，对危害结果持希望或放任态度，他们之间有犯意联络，可能事前商量好，也可能事中达成默契。
2.客观方面，各行为人要实施共同诈骗行为，方式多样，有直接虚构事实、隐瞒真相的，也有提供工具、协助转移赃款的，各行为相互配合，与危害结果有因果关系。
3.认定时还要考量行为人在犯罪中的作用，区分主从犯，以便准确量刑。

结论：认定共同诈骗罪需从主客观方面判断，同时要考量各行为人在犯罪中的作用以准确认定和量刑。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》相关规定，共同诈骗罪的认定有严格标准。主观上，各行为人需有共同诈骗故意，不仅要明知行为是诈骗，还希望或放任危害结果发生，且存在犯意联络，可通过事前共谋或事中默契达成。客观方面，各行为人实施共同诈骗行为，方式多样，包括直接实行诈骗或提供帮助，各行为相互配合，共同指向犯罪目标并与危害结果有因果关系。在司法实践中，还会考量各行为人在共同犯罪中的作用，区分主犯、从犯等，这对准确认定罪名和量刑至关重要。如果遇到与共同诈骗罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

认定共同诈骗罪需综合主客观方面及行为人作用判断。主观上，各行为人要有共同诈骗故意，不仅明知行为属诈骗，还希望或放任危害结果发生，且存在犯意联络，可能事前共谋或事中形成默契。客观方面，各行为人实施共同诈骗行为，方式多样，包括直接实施实行行为或提供帮助，各行为相互配合指向犯罪目标，与危害结果有因果关系。

解决措施和建议如下：
1.司法机关侦查时，注重收集能证明行为人主观故意和犯意联络的证据，如通信记录、证人证言等。
2.分析各行为人客观行为，明确行为方式及相互配合情况，确定与危害结果的因果关系。
3.准确区分各行为人在犯罪中的作用，合理认定主犯、从犯，确保量刑准确公正。